tag:blogger.com,1999:blog-84197663863148776022023-11-16T06:33:01.435-08:00Promed.WatchRajiv Singhhttp://www.blogger.com/profile/10693685674620935617noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-8419766386314877602.post-16359750563847487152014-04-14T11:37:00.001-07:002014-04-14T11:38:34.482-07:00So wurde im GWUP-Blog gegen Claus Fritzsche gehetzt<span style="background-color: #f6f6f6; font-family: 'Trebuchet MS', Trebuchet, Verdana, sans-serif; font-size: 13px;">Lesenswertes von GWUP.WATCH:</span><br />
<span style="background-color: #f6f6f6; font-family: 'Trebuchet MS', Trebuchet, Verdana, sans-serif; font-size: 13px;"><br /></span>
<b>Niederträchtige Pöbelei, Schadenfreude und Hass-Sprache gegen Claus Fritzsche im Blog der GWUP.</b><br />
<u><b><span style="color: orange;"><a href="http://gwup-skeptiker.blogspot.de/2014/04/so-wurde-gegen-claus-fritzsche-im-gwup.html">http://gwup-skeptiker.blogspot.de/2014/04/so-wurde-gegen-claus-fritzsche-im-gwup.html</a></span></b></u><br />
<br />Rajiv Singhhttp://www.blogger.com/profile/10693685674620935617noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8419766386314877602.post-14127928610567569782014-03-06T09:57:00.000-08:002014-03-06T11:18:55.176-08:00Claus Fritzsche 1964 – 2014<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpAKKMhI5m0qOaz6XXu5QKwRC7YgA5ZCEN_d12y8PqLLifFTeQA6TqKvDpCTzKajsP4yLuIhjVrZFZGLaoiV2YPMKgwFbWCJhGIjnfVTG7IpboS8_9ZRrj8Fww7kDON3zBm8BuqtxNRFE/s1600/Claus_Fritzsche_03.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpAKKMhI5m0qOaz6XXu5QKwRC7YgA5ZCEN_d12y8PqLLifFTeQA6TqKvDpCTzKajsP4yLuIhjVrZFZGLaoiV2YPMKgwFbWCJhGIjnfVTG7IpboS8_9ZRrj8Fww7kDON3zBm8BuqtxNRFE/s1600/Claus_Fritzsche_03.jpg" height="320" width="242" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<div class="MsoNormal">
Es ist traurige Gewissheit. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Der auf dem anonymen Internetpranger <b>Psiram</b> (früher <b>Esowatch</b>)
gemobbte CAM-Journalist Claus Fritzsche nahm sich am 14.01.2014 das Leben.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Wenn wir die Motive für diese unfassbare Tat hinterfragen
wollen, kommen wir nicht an der Tatsache vorbei, dass laut <b>Deutschen Ärzteblatt</b>
bis zu <a href="http://www.aerzteblatt.de/archiv/27942/Mobbing-Hilflose-Helfer-in-Diagnostik-und-Therapie">20 Prozent aller Selbsttötungen einen einen Mobbing-Hintergrund</a> haben. Auch Google gibt bei der Anfrage „<b>Mobbing</b>“ und „<b>Suizid</b>“ ein Suchtrefferergebnis von
<a href="https://www.google.de/#q=mobbing+suizid">116 000 Einträgen</a> aus.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Fritzsche selbst, sah den anonymen und im Ausland gehosteten
Internetpranger<b> Psiram</b> (Esowatch) mit seinem
Unterstützernetzwerk aus aggressiven Skeptikern als (Cyber-)Mobbing in einem
rechtsfreien Raum an. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Eine gezielt geführt Schmierenkampagnen, um Fritzsches
Ansehen in der Öffentlichkeit und seine wirtschaftliche Ertragskraft bei seinen
Sponsoren zu schmälern, erzielte die von seinen Gegnern beabsichtigte Wirkung.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Seine große
Leidenschaft galt Themen der Komplementär- und <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Alternativmedizin" title="Alternativmedizin"><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">Alternativmedizin</span></a>
(CAM) wie der Homöopathie, die er mit hoher journalistischer Sorgfalt und
Ausgewogenheit uns allen näher brachte.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Vermutlich war Claus Fritzsche ein deutlich verletzlicherer und
feinfühliger Mensch als er sich stets nach außen hin gab.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<b>Ruhe in Frieden
lieber Claus</b></div>
Rajiv Singhhttp://www.blogger.com/profile/10693685674620935617noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8419766386314877602.post-92108940657054607202012-12-02T02:36:00.000-08:002012-12-02T02:39:19.317-08:00Meldesystem für Esowatch/Psiram.com-Derivate und Kopien<b>Drogenentzug ist nicht einfach. Nachdem alle großen deutschen Internetprovider die Plattform Esowatch / Psiram bzw. die Domain <a href="http://www.psiram.com/">www.psiram.com</a> in ihren DNS-Systemen seit dem 29.11.2012 sperren, tauchte nur einen Tag später - wie zu erwarten war - die erste Webseiten-Kopie auf. Hintergrund der DNS-Sperre von Esowatch / Psiram.com ist, dass bei der Bezirksregierung Düsseldorf schwerwiegende strafrechtliche und zivilrechtliche Vergehen beanstandet wurden. </b><br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">Industrielles Cyber-Mobbing</span></b> <br />
Bis zu 1.500 Personen werden in der zuletzt in Panama anonym gehosteten Wiki in einer Weise dargestellt, die in vielen Fällen den Straftatbestand der <span style="color: #cc0000;"><b>üblen Nachrede</b></span> oder sogar <span style="color: #cc0000;"><b>Verleumdung</b></span> erfüllt, von schwerwiegenden <span style="color: #cc0000;"><b>Verletzungen des Persönlichkeits- und Urheberrechts</b></span> ganz abgesehen. Siehe hierzu auch folgende <a href="http://www.esowatch.org/straftaten/1098-faktencheck-zum-telepolis-artikel-von-guido-watermann-%E2%80%9Eesowatch-heist-jetzt-psiram">Dokumentation</a>. Ein wichtiger Unterstützer der aggressiven Plattform war bisher der <a href="https://www.google.de/search?as_q=Esowatch%2C+Psiram&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fblog.gwup.net%2F&as_occt=any&safe=images&as_filetype=&as_rights=" target="_blank">Verein GWUP e.V. aus Roßdorf</a>, dessen Blog intensiv auf Esowatch.com und Psiram.com verwiesen hat und so den Google-Pagerank der Plattform förderte. Verantwortlich für Inhalte von GWUP-Medien ist der Vereinsvorstand mit den Mitgliedern: <a href="http://www.gwup.org/ueber-uns-uebersicht/vorstand" target="_blank">Amardeo Sarma, Dr. Jochen Bergmann, Rouven Schäfer, Dr. Carl Heinz Roß, Dr. Florian Aigner, Michael Bloch, Ralf Neugebauer, Dr. Julia Offe und Dr. habil. Rainer Wolf.</a><br />
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
<b><span style="font-size: large;">Meldesystem für Esowatch/Psiram.com-Kopien</span></b><br />
Die Webseite www.esowatch.org führt nun ein <span style="color: #cc0000;"><b>Meldesystem</b></span> für neue Domains mit Kopien der kriminellen Plattform ein und schreibt:<br />
<br />
<span style="color: blue;">„Solange die Esowatch-Community die Sache mit der DNS-Sperre nicht verstanden hat, wird es vermutlich eine Übergangszeit geben, in der die <b>DNS-Sperre „gepflegt“ werden muss</b> – d.h. neue Domains mit EW-Kopien fortlaufend der Bezirksregierung Düsseldorf gemeldet werden müssen. Funktioniert das relativ zeitnah, so werden EW-Inhalte nach und nach aus Google verschwinden – selbst wenn es erneut unentdeckte Derivate geben sollte.<br /><br />Der Kommentar-Bereich dieses Blogbeitrags darf daher als öffentlicher Briefkasten für entsprechende Hinweise genutzt werden. Jede neue Domain wird umgehend der Bezirksregierung Düsseldorf gemeldet.“</span><br />
<br />
Wer Esowatch / Psiram.com-Inhalte auf einer neuen Domain entdeckt, der kann die Internetadresse ab sofort <a href="http://www.esowatch.org/esowatch-blog/1525-domainsperre-esowatch-psiram-com-wird-in-deutschland-via-dns-gesperrt"><b>im Kommentarbereich folgender Seite melden</b></a>. Die Information wird dann zeitnah an die Bezirksregierung Düsseldorf weitergeleitet.<br />
<span style="color: white;">.</span><br />
<span style="color: white;">.</span>Rajiv Singhhttp://www.blogger.com/profile/10693685674620935617noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8419766386314877602.post-50385521079074376622012-11-29T03:58:00.000-08:002012-11-29T03:58:10.236-08:00Domainsperre: Esowatch / Psiram.com wird in Deutschland unsichtbar!Der <a href="http://www.esowatch.org/straftaten/1098-faktencheck-zum-telepolis-artikel-von-guido-watermann-%E2%80%9Eesowatch-heist-jetzt-psiram" target="_blank">unfreiwillige Umzug</a> von www.esowatch.com hin zur nichtssagenden Domain www.psiram.com war nur ein Vorspiel. Im ersten Akt des Hauptprogramms verschwindet Esowatch / Psiram.com nun in Deutschland von der Bildfläche:<br />
<br />
<a href="http://www.esowatch.org/esowatch-blog/1525-domainsperre-esowatch-psiram-com-wird-in-deutschland-via-dns-gesperrt" target="_blank"><b>Domainsperre: Esowatch / Psiram.com wird in Deutschland via DNS gesperrt.</b></a><br />
<br />
<b>In einem letzten Akt könnte dann noch die strafrechtliche Aufarbeitung und die Offenlegung des Autoren- und Unterstützernetzwerks folgen. Bis es soweit ist, wird allerdings noch einiges Wasser den Ganges hinunterlaufen.</b><br />
<span style="color: white;">.</span>Rajiv Singhhttp://www.blogger.com/profile/10693685674620935617noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8419766386314877602.post-11543538054764975892012-11-24T03:43:00.001-08:002012-11-24T03:45:33.749-08:00Freundschaftsdienst? Markus C. Schulte von Drach und Edzard Ernst ...Lesenswertes von GWUP.WATCH:<br />
<span style="color: white;">.</span><br />
<a href="http://gwup-skeptiker.blogspot.de/2012/11/rote-karte-fur-edzard-ernst.html" target="_blank"><b>Rote Karte für Edzard Ernst. Freundschaftsdienst von Markus C. Schulte von Drach für einen weltanschaulichen (GWUP-) Freund?</b></a><br />
<span style="color: white;">.</span>Rajiv Singhhttp://www.blogger.com/profile/10693685674620935617noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8419766386314877602.post-91409682333908987542012-07-14T03:13:00.002-07:002012-07-14T03:13:42.953-07:00Faktencheck zum Telepolis-Artikel von Guido Watermann. „Esowatch heißt jetzt Psiram“.<b><span style="color: #993300;">„Der Kampf zwischen Verfechtern und Kritikern alternativer Heilverfahren geht weiter. Auch auf Wikipedia“</span>, berichtet Guido Watermann aktuell im vom Heise Zeitschriften Verlag herausgegebenen Onlinemagazin Telepolis. Guido Watermann ist Dozent der Münchner <a href="http://www.journalistenakademie.de/index.php?p=29" target="_blank">Journalistenakademie</a>,
was man seinem Beitrag auch anmerkt. Sein Artikel über Esowatch/ Psiram
entstand auf der Grundlage einer sauberen Recherche. Er lässt beide
Seiten zu Wort kommen – zumindest ansatzweise. Der Ton ist sachlich.
Neutral ist Guido Watermanns unterhaltsame Geschichte allerdings nicht.
Sie hat einen klaren „Spin“ zu Gunsten des anonymen Internetprangers und
ist wichtigen Fragen ausgewichen – sachlichen, ethischen und
juristischen. Ein Faktencheck lohnt sich.</b><br />
<br />
<b><a href="http://www.esowatch.org/straftaten/1098-faktencheck-zum-telepolis-artikel-von-guido-watermann-%E2%80%9Eesowatch-heist-jetzt-psiram">Link zum Faktencheck bei Esowatch.ORG ... </a></b><br />
<b><span style="color: white;">.</span></b>Rajiv Singhhttp://www.blogger.com/profile/10693685674620935617noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8419766386314877602.post-47177308686587975412012-07-09T02:02:00.001-07:002012-11-29T03:48:58.370-08:00Cyber-Kriminalität: Aus EsoWatch.com wird Psiram.com. Gute Nachricht für die über 2.000 Geschädigten des anonymen Internetprangers.<b>Am 1. Juni 2007 um 09:25 Uhr Systemzeit ging EsoWatch.com, ein anonymer Internetpranger der sog. <a href="http://www.psychophysik.com/de/glaubenssysteme/skeptiker/896-das-skeptiker-syndrom-zur-mentalitat-der-gwup" target="_blank">Skeptiker-Bewegung</a> (atheistische Fundamentalisten, teils mit Kontakten in die linksextremistische Szene hinein) auf Sendung. Am 25. Juni 2012 erlebte das Projekt sein <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_bei_Waterloo" style="color: blue;">Waterloo</a>: Das Herausgeber-Team hat seitdem keinen Zugriff mehr auf seine Domain EsoWatch.com. Alle Daten des Servers wurden gelöscht. Die aus Wiki, Blog und Forum bestehende Plattform verschwand innerhalb von nur einer Woche fast vollständig aus der Suchmaschine Google. Nun ist das für üble Nachrede, Verleumdung, die Verletzung von Urheber- und Persönlichkeitsrechten in bis zu 2.000 Fällen verantwortliche Projekt zwangsweise auf die Domain <a href="http://www.psiram.com/">Psiram.com</a> geflüchtet. </b><br />
<a name='more'></a><br />
<span style="background-color: yellow;">+ + + + + + + + + + </span><span style="background-color: yellow;">+ + + + + + + + + + </span><span style="background-color: yellow;">+ + +</span><span style="background-color: yellow;"> </span><span style="background-color: yellow;"><b>AKTUELL</b> + + + + + + + + + + </span><span style="background-color: yellow;">+ + + + + + + + + + </span><span style="background-color: yellow;">+ + +</span><br />
Freunde des anonymen Internetprangers Esowatch/Psiram.com müssen sich ein neues Betätigungsfeld suchen:<br />
<a href="http://www.esowatch.org/esowatch-blog/1525-domainsperre-esowatch-psiram-com-wird-in-deutschland-via-dns-gesperrt" target="_blank"><b>Domainsperre: Esowatch / Psiram.com wird in Deutschland via DNS gesperrt. </b></a><br />
<span style="color: white;">.</span><br />
Journalismus oder Schleichwerbung eines Esowatch-Aktivisten?<br />
<b><a href="http://www.esowatch.org/straftaten/1098-faktencheck-zum-telepolis-artikel-von-guido-watermann-%E2%80%9Eesowatch-heist-jetzt-psiram" target="_blank">Faktencheck zum Telepolis-Artikel von Guido Watermann. „Esowatch heißt jetzt Psiram“.</a></b><br />
<span style="background-color: yellow;">+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + </span><span style="background-color: yellow;">+ + + + + + + + + + </span><span style="background-color: yellow;">+ + + + + + + + + + </span><span style="background-color: yellow;">+ + + </span><span style="background-color: yellow;">+ + + </span><br />
<br />
Was in der EsoWatch.com-(Psiram.com)-Szene als Erfolg gefeiert wird, ist in Wirklichkeit ein <span style="color: black;"><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_bei_Waterloo" style="color: blue;">Waterloo</a> und das Eingeständnis des eigenen Scheiterns. Die Glaubwürdigkeit von EsoWatch.com (jetzt Psiram.com) war schon vorher runiert. Nun muss der „Freundeskreis EsoWatch.com/Psiram.com</span><span style="color: black;">“</span><span style="color: black;"> auch SEO-technisch wieder bei NULL beginnen.Schließlich geht es nicht um Information und Transparenz sondern um die Bekämpfung von Feindbildern der sog. Skeptiker-Bewegung mit unlauteren und strafrechtlich relevanten Mitteln (siehe <a href="http://www.esowatch.org/straftaten/223-straftaten-esowatch-com-uber-prof-dr-wolfgang-stock-cyber-mobbing">Beispiel 1</a>, <a href="http://promedwatch.blogspot.de/2010/03/rufmord-esowatch-uber-simone-kustermann.html">Beispiel 2</a>, <a href="http://promedwatch.blogspot.de/2010/03/rufmord-esowatch-uber-jocelyne-lopez.html">Beispiel 3</a>, <a href="http://promedwatch.blogspot.de/2010/04/urheberrechtsverletzungen-esowatch-und.html">Beispiel 4</a>, <a href="http://www.esowatch.org/straftaten/623-domain-diebstahl-mit-pr-effekt-www-wissenschaftliche-physik-com-wird-gekapert-gratis-werbung-fur-www-kritik-relativitaetstheorie-de">Beispiel 5</a>).</span><b> Ohne Spitzenplätze bei Google wirft das Denunziations-Geschäft allerdings nur wenig Ertrag ab.</b><br />
<br />
Zeichneten sich Inhalte der EsoWatch.com-Wiki bisher durch Spitzenplätze bei Google aus, so hat EsoWatch.com seit dem 25. Juni 2012 den Pagerank 0. Insider sehen hier deutliche Anzeichen staatlicher Intervention, die auch nicht überraschend kommen. Schließlich muss sich der mutmaßliche Initiator des Projekts seit Ende 2011 vor dem Landgericht Hamburg verantworten. Nachdem vertrauliche Informationen dieses Prozesses im Internet auftauchten, folgte eine Anzeige wegen Prozessbetrugs. Erst vor kurzem hat die Staatsanwaltschaft Landau Ermittlungen aufgenommen. <b>Hintergrundinformationen zu den aktuellen Ereignissen befinden sich bei EsoWatch.ORG auf den Seiten des Tags <a href="http://www.esowatch.org/tag/esowatch-offline" target="_blank">„EsoWatch OFFLINE“</a>. </b><br />
<br />
<b></b><br />
<h2>
<b>Unterstützer-Szene bagatellisiert Cyber-Kriminalität</b></h2>
<b>Weil das EsoWatch.com-Folgeprojekt Psiram.com nur wenige Tage alt ist, lässt sich im Moment durch eine Google-Suche <a href="https://www.google.de/#hl=de&sclient=psy-ab&q=www.psiram.com&oq=www.psiram.com&gs_l=serp.3..0i19.11650.17242.2.17785.16.16.0.0.0.1.131.1844.0j16.16.0...0.0.HPMeG78_X2o&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=2cb54042af9d4df&biw=1280&bih=693">„www.psiram.com“</a> sehr schön ermitteln, wer zum Projekt selbst gehört oder das Projekt als politischer Aktivist oder als Sympathisant unterstützt. Promed.Watch erlaubt sich eine kurze Übersicht des EsoWatch.com-Psiram.com-Netzwerks auf Basis einer Google Suche am 09.07.2012. Diese Google-Suche ist nicht objektiv, vermittelt jedoch einen ersten oberflächlichen Eindruck, wie EsoWatch.com bzw. Psiram.com funktioniert.</b><br />
<br />
Die Reihenfolge der folgenden - auf Psiram.com verweisenden - Webseiten entspricht der Reihenfolge der Google-Treffer.<br />
<br />
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br />
<b><span style="color: red;">Nachtrag 09.07.2012 - 13:00 Uhr:</span></b><br />
<span style="color: red;">Nach dem Erstellen dieser Liste und nach Veröffentlichung dieses Blogbeitrags erschien eine promimente Pressemitteilung, die es wert ist, noch nachgereicht werden:</span><br />
<br />
<b><a href="http://hpd.de/node/13718" target="_blank">Humanistischer Pressedienst (HPD), Pressemitteilung Nr. 13718 vom 09.07.2012</a></b><br />
Der <b>HPD bagatellisiert </b>mit seiner Pressemitteilung <span style="color: purple;">„EsoWatch ist wieder da und heißt jetzt Psiram.com“ </span><b>schwerwiegende Straftaten</b> (üble Nachrede, Verleumdung, Verletzung von Urherber- und Persönlichkeitsrechten in bis zu 2.000 Fällen) und dokumentiert damit, dass der Begriff „Humanismus“ letztendlich eine PR-gerechte Phrase ist, die aggressiven politischen Aktivismus kaschieren soll. Wer für EsoWatch.com und Psiram.com solcherart primitiv PR macht, dem geht es nicht um „Menschlichkeit“ sondern um Ideologie und den Kampf der Weltanschauungen - wenn es sein muss, auch mit unlauteren Mitteln.<br />
<br />
<b>Mit seiner scheinheiligen Formulierung <span style="color: purple;">„Durch einen Serverwechsel war die Interseite EsoWatch einige Tage nicht erreichbar ...“</span> verschleiert der HPD den wahren Grund des Domain-Wechsels, nämlich die Tatsache, dass die Domain EsoWatch.com gesperrt wurde, die Daten des EsoWatch.com-Servers gelöscht wurden und EsoWatch.com aus dem Google-Index verbannt wurde. <span style="color: red;">Alles starke Indizien für ein konzertiertes Vorgehen staatlicher Institutionen.</span></b><br />
<b style="background-color: white;"><br /></b>
<b style="background-color: yellow;">Nachtrag vom 21. Juli 2012:</b><br />
Der HPD hat die Pressemitteilung inzwischen wieder gelöscht, nachdem er von einem Leser über den kriminellen Hintergrund von Esowatch/Psiram informiert wurde. Der Autor der HPD-Pressmitteilung war allem Anschein nach KEIN Sympathisant des Projekts. Er hatte sich nur nicht ausreichend informiert.<br />
<br />
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br />
<br />
<b>Google-Treffer Nr. 6:</b><br />
<a href="http://kidmed.org/"><b>http://kidmed.org/</b></a><br />
Unter seiner alten Domain www.kidmed.de gehörte diese Seite ursprünglich einmal dem Frankfurter Kinderarzt Ralf Behrmann. Die neue Seite www.kidmed.org wird anonym gehostet. Stilistisch und inhaltlich ist ein Unterschied zur alten Webseite nur schwer zu erkennen. Das heißt jedoch nicht, dass kidmed.org von Ralf Behrmann editiert wird. Nach Einschätzung von Promed.Watch wird kidmed.org inzwischen vom gleichen Personenkreis „betreut“, der auch Psiram.com „betreut“ und der EsoWatch.com initiiert und administrativ betreut hat.<br />
<br />
<b>Google-Treffer Nr. 9:</b><br />
<a href="http://www.einrichtungsforum.de/esowatch-heisst-jetzt-psiram-www-psiram-com-t5697.html"><b>http://www.einrichtungsforum.de</b></a><br />
Hier handelt es sich um eine reine <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Suchmaschinenoptimierung">SEO-Maßnahme</a>. EsoWatch.com / Psiram.com verfügt über einen Kreis politischer Aktivisten, die alle zur Verfügung stehenden Möglichkeiten nutzen, um Links auf das eigene Projekt zu setzen und es auf diese Weise in Suchmaschinen nach oben zu befördern.<br />
<br />
<b>Google-Treffer Nr. 10:</b><br />
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Psiram"><b>http://en.wikipedia.org/wiki/Psiram</b></a><br />
Die sog. Skeptiker-Bewegung verfügt über eine starkes Netzwerk in der Wikipedia-Community. Das Buch <a href="http://www.neuraltherapie-blog.de/?p=5707">„Wer definiert Wissen“</a> von Dr. Marius Beyersdorff schildert akribisch und gut dokumentiert, wie sog. Skeptiker Wikipedia für ihren ideologisch-politischen Kampf instrumentalisieren. EsoWatch.com und Psiram.com betreffende Wikipedia-Artikel stammen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von politischen Aktivisten der sog. Skeptiker-Bewegung, die ihre Artikel in der Regel auch gut vernetzt und sehr aggressiv gegen Änderungen (und auch gut belegte Kritik) verteidigen.<br />
<br />
<b>Google-Treffer Nr. 11:</b><br />
<a href="https://twitter.com/Fischblog"><b>Lars Fischer (Fischblog) on Twitter</b></a><br />
Laut Google hat Lars Fischer bei Twitter auf Psiram.com verwiesen: <span style="color: blue;">„1 day ago – Psiram hat frisch gebloggt: EsoWatch heißt jetzt Psiram“</span>. Ob es sich um einen eigenen Hinweis oder ein Retweet von Twitter/Psriram (EsoWatch.com) handelt, das ist unklar. Wer auf den entsprechenden Google-Treffer klickt, der erhält die Meldung, dass diese Seite nicht mehr existiert. Vorhanden ist jedoch ein Screenshot der Google-Suche. Nach Einschätzung dieses Blogs gibt es deutliche Indizien, die auf die Möglichkeit hindeuten, dass Lars Fischer mit der EsoWatch.com/Psiram.com-Szene in Kontakt ist, sich mit ihr eng austauscht.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivMxviFrf6CgjI1ZWYLuLy6XRb5agw1leCWIlM7U6qMwejj8DZOHQH0c7Q7g_AHnnfFQI1rH6hK1LvZrg7e-Nu0Lnus6NpZjzBx-fDg2nWNvwiARt75IGR_gyABxb57lW_4giNOahe0Vo/s1600/2012-07-08_Lars_Fischer_Esowatch_Psiram.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivMxviFrf6CgjI1ZWYLuLy6XRb5agw1leCWIlM7U6qMwejj8DZOHQH0c7Q7g_AHnnfFQI1rH6hK1LvZrg7e-Nu0Lnus6NpZjzBx-fDg2nWNvwiARt75IGR_gyABxb57lW_4giNOahe0Vo/s1600/2012-07-08_Lars_Fischer_Esowatch_Psiram.jpg" /></a></div>
<br />
<b>Google-Treffer Nr. 16:</b><br />
<a href="http://www.ruhrbarone.de/"><b>www.ruhrbarone.de</b></a><br />
Eine Google-Suche <a href="http://www.google.de/search?as_q=Psiram.com&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fwww.ruhrbarone.de&as_occt=any&safe=active&as_filetype=&as_rights=">„Psiram.com site:http://www.ruhrbarone.de“</a> zeigt aktuell 47 Ergebnisse, die sich ausschließlich im Kommentarbereich befinden. Anhänger und politische Aktivisten der Plattform EsoWatch.com bzw. Psiram.com nutzen den Kommentarbereich von Ruhrbarone.de, um die Wiederauferstehung ihres Projektes bekannt zu machen und um Suchmaschinenoptimierung zu betreiben.<br />
<br />
<b>Google-Treffer Nr. 41:</b><br />
<a href="http://www.schiebener.net/wordpress/?p=19283"><b>http://www.schiebener.net/wordpress/?p=19283</b></a><br />
Ist das Impressum korrekt, so informiert <a href="http://www.schiebener.net/wordpress/?page_id=2">Hans J. Schiebener aus Winterberg im Sauerland</a> in seinem Blog über den Wechsel von EsoWatch.com hin zu Psiram.com. Das Blog hat eine eigene Kolumne „Polizei Hochsauerland“. Dass EsoWatch.com bzw. Psiram.com für üble Nachrede, Verleumdung, die Verletzung von Urheber- und Persönlichkeitsrechten in bis zu 2.000 Fällen verantwortlich ist, scheint im fernen Sauerland bisher noch nicht angekommen zu sein.<br />
<br />
<b>Google-Treffer Nr. 42:</b><br />
<a href="http://www.facebook.com/peter.laubender"><b>http://www.facebook.com/peter.laubender</b></a><br />
Dieses Google-Suchergebnis zeigt einen Kommentar von Peter Laubender im Facebook-Account von Oliver Kalkofe. Peter Laubender nutzt Psiram.com (EsoWatch.com) exakt so, wie es sich die Initiatoren dieses Projektes wünschen: <b>Zur öffentlichen Anprangerung von Personen im (nachweisbar falschen) Vertrauen, dass „die von Psiram.com“ schon korrekte, gut recherchierte und gesicherte Informationen zur Verfügung stellen ... oder auch nicht</b>. Peter Laubender schreibt auf der Facebook-Seite von Oliver Kalkofe: <span style="color: purple;">„Anfang 2010 ließ sich Hornauer von einem afrikanischen Stammeskönig in Thailand zu dessen "Prinzen" ernennen und nennt sich seitdem selbst Prinz Thomas G. Hornauer für the United Holy German Kingdom des Yoruba-Königs der Republik Benin, kurz auch Prinz Spick.“</span> <b>und verlinkt dann auf die entsprechende Webseite von Psiram.com. </b>Genau so wünscht sich das Psiram.com vom Heer seiner weitgehend leichtgläubigen und schlecht informierten Internet-Kindersoldaten: Selbstjustiz auf der Gundlage von „Hören und Sagen“, Bauchgefühl und Informationen eines anonymen Internetprangers ohne jede Transparenz, was die Qualität und Zuverlässigkeit seiner Informationen angeht. Entscheidend ist, was ins eigene (naive) Feindbild passt.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-VdbzM4ilzxlC6gg65fOPxUUyuhyphenhyphenK4FIhr0v365R-WpgWGGvWW5eqBujdwNF3I_9Sn4nqSh1Qe62V8h4RvhcgBu7bK-LnLD8rDeaLUGHJztPf-gEJh6eaLZ6cMc3MJvd8c0X0fO-90ic/s1600/Psiram_Peter_Laubender_bei_Facebook.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-VdbzM4ilzxlC6gg65fOPxUUyuhyphenhyphenK4FIhr0v365R-WpgWGGvWW5eqBujdwNF3I_9Sn4nqSh1Qe62V8h4RvhcgBu7bK-LnLD8rDeaLUGHJztPf-gEJh6eaLZ6cMc3MJvd8c0X0fO-90ic/s1600/Psiram_Peter_Laubender_bei_Facebook.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<b>Google-Treffer Nr. 44:</b><br />
<a href="http://www.csn-deutschland.de/forum/showthread.php?id=18933"><b>www.csn-deutschland.de</b></a><br />
Die Abkürzung CSN steht für „Chemical Sensitivity Network“. Im <a href="http://www.google.de/search?as_q=Psiram&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fwww.csn-deutschland.de%2Fblog%2F&as_occt=any&safe=images&as_filetype=&as_rights=#hl=de&lr=&as_qdr=all&q=Esowatch+site:http%3A%2F%2Fwww.csn-deutschland.de%2Fblog%2F&oq=Esowatch+site:http%3A%2F%2Fwww.csn-deutschland.de%2Fblog%2F&gs_l=serp.3...2609.3707.0.3905.8.8.0.0.0.2.194.883.5j3.8.0...0.0.8XhTvyTdvP8&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=f2a8e9e11ea3a048&biw=1280&bih=685">CNS-Blog von Silvia K. Müller</a> aus Kirschweiler wurde in der Vergangenheit immer wieder einmal gerne auf EsoWatch.com verwiesen und verlinkt. Somit ist es auch nicht verwunderlich, dass unter der Adresse <a href="http://www.csn-deutschland.de/forum/showthread.php?id=18933">http://www.csn-deutschland.de/forum/showthread.php?id=18933</a> für Psiram.com geworben und verlinkt wird, was das Zeug hält. Die vielen und gezielten Links deuten darauf hin, dass es hier neben Hinweisen auch um Suchmaschinenoptimierung geht. <b>Nach Einschätzung dieses Blogs lassen sich Teile der Community von CSN Deutschland mit Fug und Recht als „zum EsoWatch.com-Psiram.com-Netzwerk“ gehörig einstufen.</b><br />
<br />
<b>Google-Treffer Nr. 45: </b><br />
<a href="http://twitter.com/humanismus_de"><b>humanismus.de (humanismus_de) on Twitter</b></a><br />
Der Twitter-Kanal des HVB (<a href="http://www.humanismus.de/">Humanistischer Verband Deuschlands</a>) retweetet die Meldung von Psiram.com(Esowatchcom) <span style="color: purple;">„Guten Morgen! An alle, die es gestern nicht mitbekommen haben: http://blog.psiram.com/2012/07/esowat … EsoWatch heißt jetzt Psiram“</span>, was auf eine bewusste und aktive Unterstützung dieses Projektes hindeutet. Der Begriff „Humanismus“ wird von atheistischen Gruppierungen gerne als Label genutzt, um der eigenen Ideologie ein freundliches Gesicht zu geben. EsoWatch.com bzw. Psiram.com ist selbst ein Projekte atheistischer Fundamentalisten. Das wurde sichtbar, als EsoWatch.com 2012 auf seiner Index-Seite für den Welt-Skeptiker-Kongress in Berlin Werbung schaltete. Genau dieser Hintergrund erklärt auch, warum man sich so gut versteht. Es geht um Ideologie und Weltanschauung.<br />
<br />
<b>Google-Treffer Nr. 47:</b><br />
<a href="https://twitter.com/the_danielsan"><b>DanielSan (The_DanielSan) on Twitter</b></a><br />
Der Name „DanielSan“ scheint für ein <a href="http://wiki.piratenpartei.de/NRW:Rhein-Kreis_Neuss/Neuss/Aktionen/Neusser_Flohmarkt">Mitglied der Piratenpartei NRW</a> zu stehen, wohnhaft in Neuss bei Düsseldorf. In seinem Twitter-Kanal retweetet er die die Meldung von Psiram.com(Esowatchcom): <span style="color: purple;">„Warum wir diesen komischen neuen Namen haben: http://blog.psiram.com/2012/07/esowat …“</span> und outet sich damit als Unterstützer des Projekts EsoWatch.com bzw. Psiram.com.<br />
<br />
<b>Google-Treffer Nr. 48:</b><br />
<a href="http://www.piratenpartei-paderborn.de/piratennews/hafenspelunke/"><b>Hafenspelunke - Piratenpartei Paderborn</b></a><br />
Die Piratenparei Paderborn schreibt am 08.07.2012 auf ihrem Newskanal Hafenspelunke: <span style="color: purple;">„Esowatch heißt jetzt Psiram - Sync-Forum Piratenpartei Deutschland - Sonstiges. Einige haben es mitbekommen, dass Esowatch kurzfristig nicht erreichbar war. Nun ist es wieder soweit und psiram versorgt euch mit dem notwendigen Realismus zu den Themen Esoterik, Religion, Gesundheit, und hilft euch dabei, euren Geldbeutel zu schonen. Psiram präsentiert falsche Prediger, Ideologen, Scharlatane und Betrüger. Psiram versteht sich als kritischer Verbraucherschutz vor scheinheiligen, nutzlosen und wirkungslosen Produkten, Therapien und Ideologien.“ </span><b>Warum die Domain EsoWatch.com dauerhaft nicht erreichbar ist und ob es hier einen Bezug zu strafrechtlich relevanten Inhalten gibt, diese Fragen beleuchten die Piraten aus Paderborn nicht.</b> <b style="color: red;">Kleiner Tipp nach Ostwestfalen:</b> <b>Die Domain www.esowatch.com wurde nicht freiwillig abgegeben. </b>Sie ist gesperrt und die Inhalte des EsoWatch.com-Servers wurden gelöscht, was ebenso auf eine staatliche Intervention hindeutet wie das schnelle Verschwinden von EsoWatch.com-Inhalten aus dem Google-Index innerhalb von nur einer Woche.<br />
<br />
<b>Google-Treffer Nr. 50:</b><br />
<a href="http://weltverschwoerungsblog.wordpress.com/2012/07/08/esowatch-ist-wieder-da-und-heist-jetzt-psiram/"><b>weltverschwoerungsblog.wordpress.com</b></a><br />
Am 08.07.2012 informiert ein „Pätus Bremske“ im Weltverschörungsblog, <span style="color: purple;">„dass das größte Online-Ärgernis für Esoterik-Spinner, Reichsdeppen, Germanenmediziner ect. wieder online ist!“ </span>Das Blog eines GWUP-Aktivisten zeigt plastisch, dass sich <b>Esoterik-Spinner und Esoterik-Verfolger oftmals kaum unterscheiden</b>.<br />
<br />
<b>Google-Treffer Nr. 53:</b><br />
<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Effektive_Mikroorganismen"><b>http://de.wikipedia.org/wiki/Effektive_Mikroorganismen</b></a><br />
Der Wikipedia-Artikel „Effektive Mikroorganismen“ verlinkt in <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Effektive_Mikroorganismen#cite_note-4">Einzelnachweis 5</a> auf einen Psiram.com-Artikel. Der Link wurde <a href="http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Effektive_Mikroorganismen&diff=105305075&oldid=105238045">am 8. Juli </a>von Wikipedia-Benutzer <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Styko">„Styko“</a> eingefügt und dient der <b>Psiram.com-Suchmaschinenoptimierung mittels Wikipedia</b>. Die Benutzer-Seite macht deutlich, dass es sich hier um einen Wikipedia-Insider aus dem Umfeld von Wikimedia Deutschland handelt.<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: large;">Allen hier aufgelisteten Psiram.com-Sympathisanten ist gemeinsam, dass sie schwere Internetkriminalität entweder nicht erkennen oder bewusst bagatellisieren.</span><br />
<span style="color: white;">.</span><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Rajiv Singhhttp://www.blogger.com/profile/10693685674620935617noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8419766386314877602.post-77801257651939775742012-06-16T00:41:00.005-07:002012-06-16T00:41:53.604-07:00NEU: Claus Fritzsche über EsoWatch und „Skeptiker“-Kriminalität. EsoWatch.ORG informiert über EsoWatch.COM<b>„Fakten zu EsoWatch.com - Dokumentation von Cyber-Kriminalität und Cyber-Mobbing im Umfeld des Vereins gwup | die skeptiker“</b> lautet der Titel einer neuen Webseite, die der Medizin- und Wissenschaftsjournalist <a href="http://www.esowatch.org/uber" target="_blank"><b>Claus Fritzsche</b></a> soeben unter www.esowatch.org ins Netz gestellt hat. Fritzsche will auf dieser Webseite besonders zwei Aspekte transparent machen: 1. die besondere Schwere der unter www.esowatch.com begangenen straf- und zivilrechtlichen Delikte und 2. das Unterstützer-Netzwerk von Esowatch.com, das zur sog. Skeptiker-Bewegung gehört (atheistische Fundamentalisten repräsentiert) und ein einflussreiches Unterstützer-Netzwerk hat, welches in namhafte Redaktionen hineinreicht.<br />
<br />
<a href="http://www.esowatch.org/" target="_blank"><b>Über diesen Link gelangen Sie zu EsoWatch.ORG ...</b></a><br />
<div style="color: white;">
.</div>
<div style="color: white;">
.</div>Rajiv Singhhttp://www.blogger.com/profile/10693685674620935617noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8419766386314877602.post-1310710119770153652011-12-31T02:46:00.002-08:002012-03-17T02:30:40.717-07:00„Esowatch.com-Prozess“ und der Abschied von RincewindDas Team Esowatch.com hat möglicherweise ein weiteres Mitglied aus dem inneren Kreis verloren: <strong>„Rincewind“</strong>:<br />
<br />
<strong>„Rincewind“</strong> gehörte neben <strong>„0815“</strong> (Cornelia R., bekam von ihrem Arbeitgeber inzwischen Internetverbot und musste die Abteilung wechseln), <strong>„Cohen“</strong> (Aribert D.) und <strong>„Deceptor“</strong> (mutmaßlich ein GWUP-Mitglied aus Berlin) zum Kern-Team rund um <strong>Klaus Ramstöck</strong> und seine Ehefrau Anja. „Rincewind“ trat zuletzt noch mit großer Klappe bei den Piraten auf (<a href="https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=85225&pid=407163#pid407163" target="_blank">1</a>, <a href="https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=85225&pid=407261#pid407261" target="_blank">2</a>). Nun ist er im Esowatch.com-Forum plötzlich nur noch Gast. Das muss jedoch nichts bedeuten, „Cohen“ aus Bremerhaven ist ja auch einmal verschwunden und später wieder als Wiki-Autor aktiv geworden - als er glaubte, die Luft sei wieder rein.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
„Rincewind“ gehörte zu den wenigen Personen des Esowatch.com-Kernteams, die ihren Autoren-Namen nicht änderten und sich scheinbar sicher wie Fort Knox fühlten - jetzt wohl nicht mehr.<br />
<br />
<strong>Auslöser für die Verflüchtigung von „Rincewind“ dürfte ein Prozess vor dem Landgericht Hamburg sein, der sich als Esowatch.com-Musterprozess interpretieren lässt. Aktuelle Wasserstandsmeldungen dazu hier:</strong><br />
<a href="http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=3609">http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=3609</a><br />
<br />
Im Team Esowatch.com ging man bisher davon aus, dass die Unterlassungsklage von Dr. Nikolaus Klehr (vertreten durch die Kanzlei <a href="http://www.rechtschaffen.de/" target="_blank">Schwenn und Krüger</a>) gegen Dr. Ing. Klaus Ramstöck (vertreten durch <a href="http://www.kanzleikompa.de/" target="_blank">RA Markus Kompa</a>) am 23.12.2011 locker abgewiesen werden würde.<strong><span style="color: red;"> Genau das ist jedoch nicht geschehen!</span></strong> Grund der Fehleinschätzung könnte ein schillernder Rechtsanwalt sein, der bisher durch <a href="http://www.google.de/#sclient=psy-ab&hl=de&site=&source=hp&q=Nikolaus+Klehr%2C+klagen+bis+der+Arzt+kommt&pbx=1&oq=Nikolaus+Klehr%2C+klagen+bis+der+Arzt+kommt&aq=f&aqi=q-w1&aql=&gs_sm=e&gs_upl=1058l7734l0l7843l45l36l1l1l1l0l267l6092l2.22.11l37l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=ca5489144d81fb0a&biw=1280&bih=692" target="_blank">voreilige Bewertungen, ungewöhnliche Redseligkeit und öffentlich zur Schau gestellten Optimismus</a> auffiel.<br />
<br />
<strong>Die Kanzlei Schwenn und Krüger hat dem Landgericht Hamburg umfangreiches Belastungsmaterial vorgelegt, welches auf eine medienrechtliche Verantwortung von Dr. Ing. Klaus Ramstöck für unter </strong><a href="http://www.esowatch.com/"><strong>http://www.esowatch.com/</strong></a><strong> publizierte Inhalte hindeutet. Am 23.12.2011 hat das Gericht nun entschieden, dass Herr Ramstöck zu diesen belastenden Indizien Stellung nehmen muss. Das heißt:</strong><br />
<br />
1. Die Inhalte des <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Nikolaus_Klehr" target="_blank">Esowatch.com-Wiki-Artikels über Dr. Nikolaus Klehr</a> sind unterlassungsklage-fähig und nicht durch das Recht auf Meinungsfreiheit gedeckt. Der hohe Streitwert des Prozesses deutet darauf hin, dass sie in schwerwiegender Weise gegen geltendes Recht verstoßen.<br />
<br />
2. Die Dr. Ing. Klaus Ramstöck belastenden Indizien sind zumindest so interessant, dass das Gericht sie fundiert prüfen will. Das ist die große Überraschung des 23.12.2011.<br />
<br />
Mehr als nur eine Randnotiz ist übrigens auch, dass eine an diesem Prozess beteiligte Person inzwischen wegen <strong>Prozessbetrugs</strong> angezeigt wurde. Vielleicht war es ja nicht klug, <span style="color: red;">vertrauliche Informationen des Prozesses (!)</span> im Internet zu verwerten, um so den Prozess zu beeinflussen. Immerhin enthält der Esowatch.com-Wiki-Artikel über Nikolaus Klehr nun zumindest den Hinweis: <strong><a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Nikolaus_Klehr&diff=81441&oldid=81440" target="_blank">„Dieser Artikel wird gerade intensiv bearbeitet. Bitte mit Edits warten !“</a></strong>. Wohl war, der Artikel wird gerade INTENSIV bearbeitet ... wenn auch an einem anderen Ort.<br />
<br />
Dieser erfreuliche <strong><span style="color: black;">Dilettantismus</span></strong> spricht dafür, dass der Prozess noch viel mehr bewegen könnte, als die klagende Seite zu Beginn für möglich gehalten hat. Prozessbetrug wird von Staatsanwaltschaften - anders als üble Nachrede und Verleumdung - mit Nachdruck und Ressourcen untersucht. Der zivilrechtliche Prozess könnte damit eine strafrechtliche Komponente erhalten.<br />
<br />
<strong>Rajivs Prognose:</strong><strong></strong><br />
Für die Zukunft von <a href="http://www.esowatch.com/">http://www.esowatch.com/</a> wird es belanglos sein, wie der Prozess von Dr. Nikolaus Klehr gegen Dr. Ing. Klaus Ramstöck ausgeht. Wird Herr Ramstöck zum Schluss nicht auf Unterlassung verurteilt (die Anforderungen eines zivilrechtlichen Prozesses an die Qualität und Aussagekraft der Indizien sind relativ hoch), so ist der Prozess eine Grundvoraussetzung, um in Deutschland einen Antrag auf Sperrung der Domain (sowie aller Webseiten mit Esowatch.com-Derivaten) stellen zu können. Es ist daher schon jetzt absehbar, dass die Domain <a href="http://www.esowatch.com/">http://www.esowatch.com/</a> früher oder später gesperrt werden wird. Bleiben werden dann nur der Spaß, den das Team Esowatch.com ein paar Jahre hatte, juristische Konsequenzen, Prozesskosten und ein beschädigter Ruf der (ganz zum Schluss) öffentlich bekannt gewordenen Initiatoren des Projekts. Wegen des hohen Streitwertes dürften es die Prozesskosten im Streitfall Nikolaus Klehr gegen Klaus Ramstöck schon jetzt in sich haben (<a href="http://www.kanzleikompa.de/2011/07/05/dr-nikolaus-klehr-klagen-bis-der-arzt-kommt-7-2/" target="_blank">von 160.000 Euro ist die Rede</a>).<br />
<span style="color: white;">.</span>Rajiv Singhhttp://www.blogger.com/profile/10693685674620935617noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8419766386314877602.post-18080580800190733112011-09-28T04:00:00.000-07:002011-10-01T03:49:33.034-07:00Rajiv Singh sagt tschüss!<strong>Nach über zwei Jahren Bloggerei über den Skeptiker-Verein GWUP e. V. und den anonymen Internetpranger Esowatch.com sagt Rajiv Singh seinen Lesern tschüss!</strong><br />
<br />
Auslöser für diesen Schritt ist das Telefonat mit einem Anwalt des mutmaßlichen Esowatch.com-Herausgebers, der Inhalte unter <a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Hauptseite"><strong>Eselwatch.com</strong></a> gelöscht haben möchte und vorsondierte, ob er dieses Ziel erreichen kann, indem er Rajiv Singh systematisch für Inhalte unter GWUP.WATCH und/oder Promed.Watch abmahnt und so unter Druck setzt (O-Ton: <span style="color: blue;">„Ich finde etwas ...“</span>).<br />
<br />
Da es für Anwälte relativ einfach ist, „irgendetwas“ zu finden, nimmt Rajiv Singh GWUP.WATCH und Promed.Watch aus dem Netz. Auch wenn dies aus Sicht des Anwalts zu spät sei, weil Rajiv Singhs Konto schon im Minus sei. Folgende Promed.Watch-Dokumentationen bleiben jedoch online: <strong>1. <a href="http://promedwatch.blogspot.com/2010/04/schmahkritik-esowatch-uber-mdb-birgitt.html">Doku MdB Biggi Bender</a>, 2. <a href="http://promedwatch.blogspot.com/2010/04/urheberrechtsverletzungen-esowatch-und.html">Doku Verletzung von Urheber- und Persönlichkeitsrechten</a>, 3. <a href="http://promedwatch.blogspot.com/2010/03/rufmord-esowatch-uber-jocelyne-lopez.html">Doku Jocelyne Lopez</a>, 3. <a href="http://promedwatch.blogspot.com/2010/03/rufmord-esowatch-uber-simone-kustermann.html">Doku Simone Küstermann</a>.</strong><br />
<br />
<strong><span style="color: #cc0000;">Für den gewünschten Kuhhandel steht Rajiv Singh aus verschiedenen Gründen nicht zur Verfügung.</span></strong><br />
<span style="color: white;">.</span><br />
<span style="color: white;">.</span><br />
<span style="color: red;"><span style="color: black; font-size: x-large;"><strong>Hohe kriminelle Energie bei Esowatch.com</strong></span></span><br />
<strong><span style="color: red;">Nachtrag vom 1. Oktober 2011:</span></strong> <strong><span style="color: black;">In der <a href="http://esowatch.com/ge/index.php?title=Wiki-Watch#cite_note-20">hier verlinkten Fußnote Nr. 20</a> des <a href="http://esowatch.com/ge/index.php?title=Wiki-Watch">Wiki-Watch-Artikels</a> verlinkt Esowatch.com auf ein PDF-Dokument mit einer <span style="color: black;">Raubkopie (!)</span> des Artikels <em><span style="color: blue;">"Hier prüft der Staatsbrüger das Insulin noch persönlich"</span></em>. Dieser Artikel wurde von der FAZ als Folge einer einstweiligen Verfügung des Landgerichts Köln vom 01.08.2011 (Streitwert bis zum 1. August 110.000 Euro, danach 70.000 Euro) aus dem Netz genommen und von Esowatch.com als illegale Raumkopie wieder veröffentlicht.</span></strong><br />
<span style="color: white;">.</span><br />
<span style="color: white;">.</span><br />
<span style="color: white;">.</span>Rajiv Singhhttp://www.blogger.com/profile/10693685674620935617noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8419766386314877602.post-13289506687631216402010-11-22T09:32:00.073-08:002012-03-17T02:32:22.391-07:00Cyber-Mobbing: Ulrich Berger, Wolfgang Maurer, Marc Scheloske und konzertiertes Mobbing in Kooperation mit EsoWatch.com (Doku Nr. 14)<strong>Seit 2007 präsentiert sich das Internetportal <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Hauptseite">Esowatch.com</a> der Öffentlichkeit als informative und dem Verbraucherschutz dienende „Wiki der irrationalen Überzeugungssysteme“. Die Esowatch-Selbstdarstellung verschweigt allerdings, dass von dem anonym gehosteten Internet-Pranger aus zum Teil schwere Straftaten begangen werden. Ziel dieses Blogs ist es, Rechtsverstöße zu dokumentieren, Autoren aus der schützenden Anonymität herauszureißen und die Unterstützer-Szene transparent zu machen. Nach Einschätzung von Promed.Watch stammt die Mehrheit der für Esowatch.com verantwortlichen Personen aus dem Umfeld der <a href="http://www.promed-ev.de/">Vereine Promed e.V.</a> und <a href="http://www.impfinformationen.de/">Impfinformationen.de</a>.</strong><span style="color: #cc0000;"> </span><span style="color: black;"><strong>Unterstützt wird/wurde EsoWatch durch wichtige Repräsentanten der <a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Gesellschaft_zur_wissenschaftlichen_Untersuchung_von_Parawissenschaften_%28GWUP%29_e.V.">Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP) e.V.</a> und der Plattform <a href="http://www.scienceblogs.de/">ScienceBlogs.de</a>.</strong></span><br />
<br />
<strong><em>Nachträgliche Ergänzung zu dieser Doku:</em></strong><br />
<em>Wer sich schnell informieren will, dem bietet GWUP.WATCH seit dem 20.01.2011 eine komprimierte Chronologie des systematischen Mobbings von ScienceBlogs.de-Bloggern und anonymen Esowatch.com-Autoren gegen den Medizinjournalisten Bert Ehgartner: <strong><a href="http://gwup-skeptiker.blogspot.com/2011/01/cyber-mobbing-bei-scienceblogsde-marc.html">Cyber-Mobbing bei ScienceBlogs.de: Marc Scheloske und fanatische Skeptiker von GWUP und Esowatch.com</a></strong></em><br />
<br />
<strong>Dokumentation Nr. 14:</strong><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: purple;"><strong><span style="color: purple; font-size: x-large;">Wie der Journalist Bert Ehgartner als Blogger der Plattform ScienceBlogs.de weggemobbt wurde. Wie ScienceBlogs.de und EsoWatch.com in Teilen unlauter kooperieren.</span> </strong></span><span style="color: black; font-size: small;"></span></span><br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: black;"><strong><span style="color: #cc0000; font-size: x-large;">Vorbemerkung:</span></strong> </span></span><br />
<br />
<strong>Bitte nicht erschrecken: Dies ist die umfassendste und längste Dokumentation, die Promed.Watch je publiziert hat. Wer sich für die Frage interessiert, in welches ideologische, fanatische und teils hasserfüllte Netzwerk EsoWatch.com eingebunden ist, der bekommt hier erstmals eine gute Vorstellung, wie Cyber-Mobbing à la EsoWatch.com funktioniert. <span style="color: #cc0000;">Die gute Nachricht:</span> Das Team EsoWatch.com steht unter massivem Druck (Stand März 2012: 1. <a href="http://www.gwup-skeptiker.blogspot.de/2012/03/rajiv-singh-sagt-guten-tach.html" target="_blank">Unterlassungsklage vor dem Landgericht Hamburg</a>, 2. Anzeige wegen Prozessbetrug (im Hamburger Prozess), 3. Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Berlin (die Amtsanwaltschaft Berlin hat den Fall abgegeben).</strong><br />
<br />
<strong><span style="color: black; font-size: large;">Ulrich Berger (Wirtschaftsuniversität Wien):</span></strong><br />
<strong>Ziel dieses Beitrags war es ursprünglich, die aktive und systematisch Kooperation zwischen dem Internet-Pranger EsoWatch.com und führenden Repräsentanten des Skeptiker-Vereins GWUP e.V. zu dokumentieren. In Doku Nr. 14 geht es diesbezüglich um <a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Ulrich_Berger_%28GWUP%29">Ulrich Berger</a>, Mathematiker und Wirtschaftswissenschafler an der WU Wien, Blogger bei <a href="http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/">ScienceBlogs.de (kritisch gedacht)</a> und <a href="http://www.gwup.org/ueber-uns-uebersicht/vorstand">Beisitzer im GWUP-Vorstand</a>.</strong><br />
<br />
<span style="color: black; font-size: large;"><strong>Marc Scheloske (ScienceBlogs.de):</strong></span><br />
<strong>Bei der Auswertung des Datenmaterials für Doku Nr. 14 wurde schnell deutlich, dass es spätestens jetzt angemessen ist, weiteren Personen und einem neuen Medium verstärkte Aufmerksamkeit zukommen zu lassen. Gemeint ist die Blogger-Plattform <a href="http://www.scienceblogs.de/">ScienceBlogs.de</a>, die nach Einschätzung von Promed.Watch unter ihrem Chefredakteur Marc Scheloske systematisch von Anhängern der sog. Skeptikerbewegung unterwandert wurde und mithilfe von Marc Scheloske (Infos zur Person: <a href="http://www.scienceblogs.de/echolot/kontakt.php">Impressum ScienceBlogs.de</a>, <a href="http://www.scienceblogs.de/echolot/">Blog Echolot</a> und <a href="http://www.wissenswerkstatt.net/impressum/">Wissenswerkstatt</a>) für politische und agitatorische Zwecke missbraucht wird.</strong><br />
<br />
<strong><span style="color: black; font-size: large;">Wolfgang Maurer (Univ.-Klinik für Kinder- und Jugendheilkunde Wien):</span></strong><br />
<strong>Wolfgang Maurer von der <a href="http://www.meduniwien.ac.at/kinderklinik/">Univ.-Klinik für Kinder- und Jugendheilkunde in Wien</a> ist Unterzeichner eines <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbjeQTJeJYB0bZs0DxKse0lEHeuMbvr7pIrozpVFM60qunLUJOr3jYIwNGHVG3hp17cch4LZOsaOygbOd1Aa1KDvrl9gOE0vi_GcrJld3BhUqIZhjJLeTAe9-9lR3wYRrffmoaBGKVKh8/s1600/Impfinformationen.de_Stellungnahme_Promed.Watch.jpg">seltsamen (!) Aufrufs der Webseite Impfinformationen.de</a>, der explizit und positiv zu EsoWatch.com Stellung genommen hat und inzwischen wieder von der Webseite gelöscht wurde. Die Seite <a href="http://www.impfinformationen.de/startseite/links.html">Impfinformationen.de wirbt für EsoWatch</a> (Wiki, Blog, Forum). Promed.Watch liegen allerdings keine Hinweise auf eine Autorenschaft von Wolfang Maurer bei EsoWatch.com vor. Zu den Herausgebern von Impfinformationen.de gehört auch <a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Dr._rer._nat._Anja_Ramstoeck">Anja Ramstöck</a>, Ehefrau des mutmaßlichen EsoWatch.com-Herausgebers <a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Dr._Ing._Klaus_Ramstoeck">Klaus Ramstöck</a>.</strong><br />
<br />
Hier beginnt Doku Nr. 14:<br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><strong>Anja Ramstöck alias Anna Lena: „Macht den Sekt auf“</strong></span><br />
<strong>Pos 200:</strong> Am 03.12.2008 schrieb Autorin Anna Lena (nach Einschätzung dieses Blogs mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit <strong><a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Dr._rer._nat._Anja_Ramstoeck"><span style="color: blue;">Anja Ramstöck</span></a></strong>) im alten AntiVegan-Forum:<br />
<br />
<span style="color: blue;">„In einer unglaublichen Aktion, unter Mithilfe der US Blogger und der deutschen Blogger der scienceblogs ist es uns gelungen, dass der "impfkritische" Journalist <strong><span style="color: blue;">Bert E. aus den science blogs rausgeworfen</span></strong> wurde. googelt "Lob der Krankhiet" :-) *sektkorkenknall* Ein Erfolg für die evidenzbasierte Wissenschaft.“</span><br />
<br />
Díe folgenden Screenshots können wie üblich<strong> durch Anklicken vergrößert</strong> werden. Der Kommentar bezieht sich auf den <strong>Journalisten Bert Ehgartner</strong>, der Blogger bei ScienceBlogs.de war und hier gewissemaßen weggemobbt wurde.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.eselwatch.com/images/6/6f/Anja_Ramst%C3%B6ck_AntiVegan-Forum_Bert_Ehgartner_1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="242px" ox="true" src="http://www.eselwatch.com/images/6/6f/Anja_Ramst%C3%B6ck_AntiVegan-Forum_Bert_Ehgartner_1.jpg" width="640px" /></a></div><br />
<strong>Pos 201:</strong> Einen Tag später - und allem Anschein nach noch immer euphorisiert - schreibt „Anna Lena“ am 04.12.2008 im alten AntiVegan-Forum weiter:<br />
<br />
<span style="color: blue;">„Jepp! Auf wissenschaftlichen Seiten darf der seinen Müll jetzt nicht mehr verbreiten. Aber <strong><span style="color: blue;">einen haben wir noch</span></strong>, und das scheint schwierig zu werden, den auch rauskicken zu lassen. Polemische Lügen haben nun mal auf wissenschaftlichen Seiten nix zu suchen. Gibt genug Esoseiten, wo sie ihren Dreck verbreiten können.“</span><br />
<br />
Mit <span style="color: blue;">„einen haben wir noch“</span> meint „Anna Lena“ den <strong>Journalisten Peter Artmann</strong>, der ebenfalls Blogger bei ScienceBlogs.de war und Sichtweisen vertrat, die von den am Mobbing beteiligten Personen aus ideologischen Gründen nicht geduldet werden. Peter Artmann verließ ScienceBlogs.de später aus eigenem Antrieb, der mit ideologischen Differenzen und dem Mobbing nichts zu tun hatte. Trotzdem ist festzustellen, dass auch Peter Artmann wie Bert Ehgartner vom gleichen Kreis gemobbt wurde.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.eselwatch.com/images/4/45/Anja_Ramst%C3%B6ck_AntiVegan-Forum_Bert_Ehgartner_2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="198px" ox="true" src="http://www.eselwatch.com/images/4/45/Anja_Ramst%C3%B6ck_AntiVegan-Forum_Bert_Ehgartner_2.jpg" width="640px" /></a></div><br />
<strong><span style="font-size: large;">Die Sprache einer unreifen und kindlich naiven Erwachsenen</span></strong><br />
Der sprachliche Duktus von „Anna Lena“ erinnert hier und an anderer Stelle an den einer unreifen und naiven Erwachsenen. Wörter wie „evidenzbasierte Wissenschaft“ werden innerhalb der <a href="http://www.skeptizismus.de/">Skeptikerbewegung</a> gerne inflationär eingesetzt, um Schmähkritik sowie eigenes unlauteres und ideologisch motiviertes Verhalten zu legitimieren. Die Wortwahl <strong>„evidenzbasierte Wissenschaft“</strong> ist zunächst einmal <strong>Humbug.</strong> Was es gibt ist <strong><span style="color: #cc0000;">„evidenzbasierte Medizin“ (EbM)</span></strong>. Anliegen der EbM ist es nicht, kritischen Journalisten (hier: Bert Ehgartner mit Kritik an aluminiumhaltigen Hilfsstoffen in Impfstoffen) einen Maulkorb zu verpassen. EbM-Vertreter arbeiten auch nicht anonym im Verborgenen und initiieren auch keine Cyber-Mobbing-Attacken.<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><strong>EsoWatch.com & Co. repräsentieren, das zeigt sich immer wieder, einen riesigen Kindergarten ideologischer Fanatiker und unreifer Erwachsener.</strong></span><br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><strong>Hintergrundinfo: AntiVegan-Forum auf der Flucht ...</strong></span><br />
<strong><span style="color: #cc0000;"><span style="color: black;">Pos 202:</span> Zur Erinnerung:</span></strong> Die hier zitierten Texte stammen aus dem alten Internet-Forum der Webseite <a href="http://www.antivegan.de/"><strong><span style="color: blue;">www.antivegan.de</span></strong></a>. In diesem Forum befanden sich einige tausend Kommentare einer „Anna Lena“, die so viele biografische Informationen (fast den gesamte Lebenslauf von Anja Ramstöck) enthielten, dass sich über diesen Weg Anja Ramstöck einfach identifizieren ließ. Nach Offenlegung der Identität von Anna Lena als Anja Ramstöck hier bei Promed.Watch wurde das alte AntiVegan-Forum umgehend gesperrt.<br />
Am 23. Juni 2010 meldete Promed.Watch, dass das alte AntiVegan-Forum nun bei EsoWatch.com integriert wurde, erreichbar über die Domain <strong><a href="http://antivegan.esowatch.com/"><span style="color: blue;">http://antivegan.esowatch.com</span></a></strong>. <strong>Für Insider ist dies eine indirekte Bestätigung der Promed.Watch-Angaben. Ziel des Umzugs war es, die verräterischen Inhalte des alten AntiVegan-Forums zu kontrollieren und zu beseitigen. Das alte Forum gehörte ursprünglich <a href="http://www.antivegan.de/kontakt"><span style="color: blue;">Axel W. Althaus</span></a> aus Hagen. Die neuen Foren werden nach Einschätzung von Promed.Watch von Klaus Ramstöck kontrolliert.</strong> Klaus Ramstöck scheint dies auch so zu sehen, leitet er die verräterische Domain antivegan.esowatch.com doch inzwischen auf die (in kurzer Zeit) zweite neue Domain <strong><a href="http://www.antiveganer.org/forum/"><span style="color: blue;">www.antiveganer.org/forum</span></a></strong> um. Die Promed.Watch-Meldung war ihm vermutlich etwas peinlich. (Mal sehen, vielleicht wird die Umleitung nach diesem Bericht auch recht schnell eingestellt.) Der neue Umzug wurde anonymisierungs-technisch solide vollzogen. Nicht MediaOn sondern eine Firma in Singapur wird genutzt. Klaus Ramstöck hat dazugelernt. Der Bezug zu Klaus Ramstöck ist jedoch (vermutlich nur noch für kurze Zeit) durch die <strong><span style="color: #cc0000;">Umleitung</span></strong> der Domain <strong><span style="color: #cc0000;">http://antivegan.esowatch.com/</span></strong> auf <strong><span style="color: #cc0000;">http://www.antiveganer.org/forum/</span></strong> sichtbar. Sobald diese Umleitung gekappt ist, hat Klaus Ramstöck alle Spuren zu seiner Person verwischt - wenn auch viel zu spät.<br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><strong>Wer ist Bert Ehgartner?</strong></span><br />
<strong>Pos 203:</strong> Das ist die Website des österreichischen Medizinjournalisten Bert Ehgartner: <a href="http://www.ehgartners.info/"><strong><span style="color: blue;">www.ehgartners.info</span></strong></a>. Bert Ehgartner ist bekannt durch zahlreiche Zeitungsartikel, Fernsehbeiträge, Internetauftritte und Bücher zu Themen wie Impfen, Vorsorgeuntersuchungen, Pharma-Lobbyismus etc. … stets aus kritischer Sicht.<br />
<br />
Der folgende Link führt Sie zu Bert Ehgartners im April 2008 erschienenen Buch <strong><a href="http://www.amazon.de/Lob-Krankheit-Warum-gesund-krank/dp/3785723229/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1283272656&sr=8-2"><span style="color: blue;">„Lob der Krankheit“</span></a></strong> sowie zum das Buch begleitenden Weblog <a href="http://med.blogger.de/"><strong><span style="color: blue;">http://med.blogger.de/</span></strong></a> (bis Juni 2009) bzw. <a href="http://www.ehgartner.blogspot.com/"><strong><span style="color: blue;">http://www.ehgartner.blogspot.com</span>/</strong></a> (aktuell). <strong>Die Stuttgarter Zeitung rezensierte „Lob der Krankheit“ am 13. Mai 2008 mit den Worten:</strong><br />
<br />
„Ist der Mann noch bei Trost? Der Wiener Medizinjournalist Bert Ehgartner lobt die Krankheit. Ja, der Mann ist bei Trost und er hat ziemlich gute Argumente. Viren und Bakterien, so Ehgartners Credo, sind notwendig: Sie trainieren in jungen Jahren die Körperabwehr und schützen uns so im späteren Leben ..."<br />
<br />
<strong>Die Rezesion lobt an diesem Buch Aspekte, welche von Mitliedern der sog. <span style="color: #cc0000;">Skeptikerbewegung </span>mit großem Fanatismus und Hass bekämpft werden. Dabei zeigt sich immer wieder, das sog. Skeptiker (siehe Edgar Wunder: <a href="http://www.psychophysik.com/html/re-061-skeptizismus.html">Das Skeptiker-Syndrom</a>, Wikipedia-Benutzer <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Fossa/GWUP">Fossa über die GWUP</a> und <a href="http://www.skeptizismus.de/">Skeptizismus.de</a>) keinerlei Interesse an einer sachlichen und von Argumenten getragenen Diskussion haben. Ihre Hauptmotivation besteht darin, Andersdenkende persönliche anzugreifen, öffentlich anzuprangern und herabwürdigend darzustellen. Genau diesem Ziel dient auch der anonyme Internet-Pranger EsoWatch.com. Im Zeitalter des Internets stellt sich heraus, dass viele Skeptiker im Rahmen ihrer fanatischen ideologischen Auseinandersetzung auch unfaire, unlautere und kriminelle Vorgehensweisen billigen bzw. selbst aktiv betreiben.</strong><br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><strong>Warum bloggte Bert Ehgartner bei Scienceblogs?</strong></span><br />
<strong>Pos 204:</strong> Das Weblog „Lob der Kankheit“ führte Bert Ehgartner zwischen Mai 2008 und Dezenmber 2008 bei <strong>ScienceBlogs.de</strong>: <a href="http://www.scienceblogs.de/lob-der-krankheit/"><strong><span style="color: blue;">www.scienceblogs.de/lob-der-krankheit</span></strong></a>. Der Grund, warum Bert Ehgartner zu Scienceblogs wechselte, war die damalige Scienceblogs-Redaktionsleiterin <strong>Beatrice Lugger</strong>, welche Bert Ehgartner intensiv für ScienceBlogs.de umwarb und gewann. Beatrice Lugger wünschte sich für ScienceBlogs.de eine vielfältige Wissenschaftskommunikation mit unterschiedlichen Strömungen und Sichtweisen. Bert Ehgartner äußerte sich diesbezüglich wie folgend:<br />
<br />
<span style="color: blue;">„Ich bin ursprünglich zu scienceblogs gewechselt, weil ich von der Redaktionsleitung intensiv umworben wurde und mir ein hervorragendes mediales Umfeld versprochen wurde, um mein aktuelles Buch ("Lob der Krankheit") zu bewerben. Dies war sozusagen das "Gegengeschäft", da ich für meine Beiträge ja nie ein Honorar bekam.“ </span><br />
<br />
(<strong>Quelle</strong>: <a href="http://med.blogger.de/?day=20090421"><span style="color: blue;">http://med.blogger.de/?day=20090421</span></a>, bis zum Kommentar <strong><span style="color: #cc0000;">„Zum Abschied von scienceblogs.de“</span></strong> weit nach unten scrollen)<br />
<br />
Die ersten beiden Blog-Beiträge bei Bert Ehgartner auf Scienceblogs.de wurden sogar von der damaligen Redaktionsleiterin Beatrice Lugger als Autorin editiert: 1. <a href="http://www.scienceblogs.de/lob-der-krankheit/2008/05/wir-haben-wenig-alternativen.php"><span style="color: blue;">„Wir haben wenig Alternativen“</span></a> und 2. <a href="http://www.scienceblogs.de/lob-der-krankheit/2008/06/das-hatte-dem-impfgedanken-geschadet.php"><span style="color: blue;">„Das hätte dem Impfgedanken geschadet“</span></a>. Auf folgendem Foto sieht man <strong>Beatrice Lugger</strong> (mitte) neben den beiden ScienceBloggern und EsoWatch.com-Sympathisanten <strong><a href="http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/"><span style="color: blue;">Florian Freistetter</span></a></strong> und <strong><a href="http://www.scienceblogs.de/weitergen/"><span style="color: blue;">Tobias Maier</span></a></strong>: <a href="http://www.flickr.com/photos/16187227@N08/2575423451/"><strong><span style="color: blue;">http://www.flickr.com/photos/16187227@N08/2575423451/</span></strong></a><br />
<br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><strong>Sommer 2008: Personalwechsel in der ScienceBlogs.de-Redaktionsleitung. Mit Marc Scheloske kommen die „Skeptiker“.</strong></span><br />
<strong>Pos 205:</strong> Im Sommer 2008 verlässt <strong>Beatrice Lugger</strong> ScienceBlogs.de. Neuer Chefredakteur ist <strong>Marc Scheloske</strong>. Der talentierte Online-Journalist steht der <a href="http://www.skeptizismus.de/"><strong><span style="color: blue;">Skeptikerbewegung</span></strong></a> nahe. Unter seiner Ägide wird ScienceBlogs.de systematisch von Anhängern des Skeptiker-Vereins <strong><a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Gesellschaft_zur_wissenschaftlichen_Untersuchung_von_Parawissenschaften_%28GWUP%29_e.V."><span style="color: blue;">GWUP e.V.</span></a></strong> unterwandert und für politische, ideologische und agitatorische Zwecke instrumentalisiert und missbraucht.<br />
<br />
In Hinblick auf ideologische Aktivitäten agiert Marc Scheloske weitgehend im Hintergrund, zieht jedoch in entscheidenden Situationen die Fäden. Er stellt insbesondere sicher, dass aggressive Agitation z. B. von Ulrich Berger, Florian Freistetter und anderen ScienceBloggern keine Konsequenzen hat. Nach Einschätzung von Promed.Watch hält Marc Scheloske seinen Skeptiker-Freunden den Rücken frei und lässt Kritik von außen ins Leere laufen. So ist Marc Scheloske beispielsweise darüber informiert, dass Ulrich Berger und Florian Freistetter in ihrer Blogroll bei ScienceBlogs auf das EsoBlog verlinken, gegen dessen Autoren und Verantwortliche seitens der Staatsanwaltschaft Landau in Rheinland-Pfalz Ermittlungen wegen strafrechtlicher Delikte laufen. (Nachtrag März 2012: Inzwischen hat die Staatsanwaltschaft Berlin den Fall Esowatch.com übernommen.) <strong>Der folgende Screenshot lässt sich durch Anklicken auf 100% vergrößern:</strong><br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.eselwatch.com/images/1/17/ScienceBlogs.de_Ulrich_Berger_Florian_Freistetter_Link_zum_EsoWatch-Blog.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="588px" ox="true" src="http://www.eselwatch.com/images/1/17/ScienceBlogs.de_Ulrich_Berger_Florian_Freistetter_Link_zum_EsoWatch-Blog.jpg" width="640px" /></a></div><br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><strong>Sommer 2008: EsoWatch.com und sein Netzwerk starten systematisches Mobbing gegen Bert Ehgartner</strong></span><br />
<strong>Pos 206:</strong> Im Sommer 2008 beginnt eine auch für Internet-Verhältnisse beachtliche und massive Mobbing-Kampagne gegen den Journalisten Bert Ehgartner. Promed.Watch vermutet, dass der EsoWatch.com-Wiki-Autor <strong><a href="http://promedwatch.blogspot.com/2010/05/promedwatch-news-25052010-auf.html"><span style="color: blue;">Deceptor</span> </a></strong> (<em>einer der </em><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEju3mO-P-eJo4cOUqmUH8PbvFlZDAkA7oV9jw8z9aUPyYfrx1XLIWC5wdhEzeW8Np6QpvbcXERKq6-CFcUeD9dMatmSv_mH94IUbc0ib08ti6gkrw2USEUayBorW0ZOPdCVLECJ_4jt_M4/s1600/Esowatch_2007_Thomas_X.jpg"><span style="color: blue;"><em>Mitbegründer von EsoWatch.com</em></span></a><em> und wahrscheinlich Mitglied der Skeptiker-Szene in Berlin mit Kontakten zu GWUP und Prof. Martin Lambeck</em>) und <strong><a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Dr._rer._nat._Anja_Ramstoeck"><span style="color: blue;">Anja Ramstöck</span></a></strong> die Initiatoren dieser Kampagne sind. Folgt man einem <a href="http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2008/08/lob-der-krankheit-scienceflops.php#comment6598">Kommentar von Bert Ehgartner über Wolfgang Maurer</a> (siehe Erläuterung weiter unten) im Blog von Ulrich Berger, so kommt auch Wolfgang Maurer als mögliche treibende Kraft des konzertierten Mobbings in Frage.<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><strong>Deceptor legt in der EsoWatch.com-Wiki vor</strong></span><br />
Deceptor legte den folgenden <strong><a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Bert_Ehgartner"><span style="color: blue;">EsoWatch.com-Wiki-Artikel über Bert Ehgartner</span></a></strong> an. Die dortige Aussage <span style="color: blue;">„Ein von Ehgartner bei scienceblogs.de betriebenes Blog namens Lob der Krankheit wurde nach Protesten von den Betreibern im Dezember 2008 geschlossen.“</span> ist einigermaßen perfide. Zunächst einmal erläutert und dokumentiert EsoWatch.com nicht, warum eine Aussage von Ehgartner angeblich falsch sein soll. (<strong>Auslöser des Disputs waren einige kritische Berichte Ehgartners, in denen es um die Problematik von aluminiumhaltigen Hilfsstoffen in Impfungen ging.</strong>) Weiterhin gabe es keine Proteste der Betreiber und stattdessen ein systematisches und unfaires Mobbing, welches <strong>Marc Scheloske</strong> (aus Sicht dieses Blogs als Helfershelfer der Mobber!!!) zum Ausschluss von Bert Ehgartner veranlasste. Marc Scheloske hätte sich gegenüber den ScienceBlogs.de-Betreibern ganz locker für Bert Ehgartner stark machen können - tat dies jedoch nicht. Und zum guten Schluss müsste ScienceBlogs.de geschlossen werden, wenn Dispute über berechtige oder unberechtigte Aussagen mit dem Ausschluss eines Bloggers geahndet würden.<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><strong>Das EsoWatch-Blog (wahrscheinlich Anja Ramstöck) legt nach</strong></span><br />
Am 30. Juli 2008 heißt es im EsoWatch-Blog (das ist jenes Blog, auf das <strong>Ulrich Berger</strong> und <strong>Florian Freistetter</strong> bei ScienceBlogs.de in ihrer Blogroll verlinken und dessen mutmaßlicher Herausgeber sich seit Ende 2011 vor dem Landgericht Hamburg verantworten muss) unter der Überschrift <strong><a href="http://blog.esowatch.com/?p=95">Netzwerke der Abzocker, heute: Bert Ehgartner:</a></strong><br />
<br />
<span style="color: blue;">„Über Bert Ehgartner, selbsternannter Medizinjournalist, der offenbar nur immer eines im Sinn hat, nämlich auf der größtmöglichen Publicity-Welle zu schwimmen ohne Rücksicht auf wissenschaftliche Erkenntnis, haben wir schon berichtet. Als ihm seine Impfgegnerschaft insofern Probleme machte, dass den <strong><span style="color: purple;">Schwachsinn</span> </strong>nur eine Minderheit glaubte, ist er etwas umgeschwenkt, zum großen Relativierer geworden und schreibt nun zynische Bücher, wo es egal ist, ob man krank oder gesund ist. Lob der Krankheit, etc.</span><br />
<br />
<span style="color: blue;">Was Ehgartner jetzt macht, zeigt seine eigentliche Begabung als Fähnchen im Wind, als </span><span style="color: purple;"><strong><span style="color: purple;">Verarscher der Wissenschaft</span></strong>.</span><br />
<br />
<span style="color: blue;">Der vermutlich <strong><span style="color: purple;">duchgeknallteste Impfgegner</span></strong> Deutschlands, der Milchwirt Hans Tolzin, <strong><span style="color: purple;">Mun-Sektierer, Scientologenfreund</span></strong> und natürlich Unterstützer der “Neuen Germanischen Medizin” wird am gleichen “6. Stuttgarter Impfsymposium” auftreten.</span><br />
<br />
<span style="color: blue;">Natürlich sind die Anthroposophen (“Kinder sollen sterben, gut fürs Karma”) in Form von Dr. med. Michaela Glöckler auch dabei. Es gibt ja Leute, die neue <strong><span style="color: purple;">Rekorde im Tieftauchen in Jauchegruben</span></strong> aufstellen, wenn am Grund genug Geldscheine liegen. Ehgartner scheint so ein Prototyp zu sein.“</span><br />
<br />
Der Kommentar spricht schon allein stilistisch für sich und es benötigt wenig Phantasie, um zu verstehen, warum es hier a) nicht um Wissenschaft (und stattdessen um Ideologie, Dogmatismus und Hass) geht und warum b) die deutsche Justiz inzwischen gegen die Autoren (Wiki, Blog, Forum von EsoWatch.com) wegen strafrechtlicher Delikte ermittelt. Für besonders schwere Fälle von <strong><a href="http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__186.html">§ 186 Üble Nachrede</a></strong> sieht der Gesetzgeber Freiheitsstrafen bis zu zwei Jahren vor. Für schwere Fälle von <strong><a href="http://dejure.org/gesetze/StGB/187.html">§ 187 Verleumdung </a></strong>sieht die Rechtsprechung Freiheitsstrafen von bis zu fünf Jahren vor. Im Falle EsoWatch.com (Wiki, Blog, Forum) kann getrost von einer besonderen Schwere der Delikte ausgegangen werden, weil bis zu 1.000 Personen betroffen sind und die entsprechenden Schmähungen unter Google hoch gerankt sind.<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><strong>Da <a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Ulrich_Berger_%28GWUP%29">Ulrich Berger</a> und <a href="http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=8479">Florian Freistetter</a> mit ihrem Link hin zum EsoWatch.com-Blog für diese Art des sprachlichen Stils und der „intellektuellen“ Auseinandersetzung werben, müssten sie bei jeder seriös betriebenen Blogger-Plattform mit journalistischem Anspruch sofort ausgeschlossen werden. <a href="http://gwup-skeptiker.blogspot.com/2009/10/ideologie-agitation-bei-scienceblogs.html">Marc Scheloske</a> stellt jedoch sicher, dass seine Skeptiker-Freunde weiter bei ScienceBlogs.de bleiben dürfen.</strong></span><br />
<strong><span style="color: white;">.</span></strong><br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><strong>Cyber-Mobbing bei ScienceBlogs.de: Hunderte hasserfüllte Kommentare im alten ScienceBlogs.de-Blog von Bert Ehgartner</strong></span><br />
<strong>Pos 207:</strong> Nach dieser Vorlage von <strong>Deceptor</strong> und (sehr wahrscheinlich) <strong>Anja Ramstöck</strong> begann eine hasserfüllte Mobbing-Kampagne, die nach Einschätzung dieses Blogs von diversen EsoWatch.com-Protagonisten, von der EsoWatch.com-Community und von EsoWatch.com-Freunden bei ScienceBlogs (in Deutschland und den USA) getragen wrude. Bert Ehgartner schreibt dazu in seinem Blog:<br />
<br />
<span style="color: blue;">„Für einige Monate ist dieser Blog bei "scienceblogs.de" gelaufen. Schließlich kam es dort zu einer wüsten Hexenjagd gegen mich, an der sich sogar einige US-amerikanische science-blogger beteiligten. </span><span style="color: blue;">Auslöser dafür waren einige kritische Berichte, in denen es um die Problematik von aluminiumhaltigen Hilfsstoffen in Impfungen ging. </span><span style="color: blue;">Die Redaktionsleitung dort steht scheinbar massiv unter Druck, nur ja keine allzu kritische Linie zu fahren. Zudem verstehen sich die meisten Autoren dort als eine Art Eso-Ghostbuster. </span><br />
<br />
<span style="color: blue;">Ein beträchtlicher Teil der Artikel behandelt demnach die Jagd auf esoterische Umtriebe, Homöopathie, TCM, etc. Auch "Impfkritik" gilt in diesem Sinne als höchst verdächtig. Überall, wo solche Umtriebe vermutet werden, wird gleich mit dem Feuer der Gerechtigkeit reingefahren um die reine wissenschaftliche Leere vor allen Anfechtungen zu bewahren.</span><br />
<br />
<span style="color: blue;">... Als schließlich die Kampagne mit hunderten hasserfüllten Kommentaren im Dezember 2008 ihren Höhepunkt erreichte, fand ich nicht mehr die Zeit und verspürte auch immer weniger Lust, mich gegen diese Flut von Anwürfen zu wehren, die meist von Menschen stammten, die quasi-pragmatisierte Jobs haben und ihre Arbeitszeit scheinbar ungestraft für ihre aggressiven Privatkampagnen verplempern dürfen.</span><br />
<br />
<span style="color: blue;">Nachdem die Leitung von scienceblogs.de selbst ins Visier dieser pressure-group geriet und immer massiver kritisiert wurde, haben sie es wohl mit der Angst zu tun bekommen.“</span><br />
<br />
(<strong>Quelle:</strong> <a href="http://med.blogger.de/?day=20090421"><strong><span style="color: blue;">http://med.blogger.de/?day=20090421</span></strong></a>, bis zum Kommentar „Zum Abschied von scienceblogs.de“ weit nach unten scrollen)<br />
<br />
<strong>Ein Auslöser (von mehreren) für die Hetzkampagne war der Artikel </strong><a href="http://www.scienceblogs.de/lob-der-krankheit/2008/11/aluminium-muss-raus-aus-impfstoffen.php"><strong><span style="color: blue;">"Aluminium muss raus aus Impfstoffen!"</span></strong></a><strong> bzw. das hier veröffentlichte Interview mit dem ehemaligen Mitarbeiter des für Impfstoffsicherheit zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts <span style="color: #cc0000;">Paul Hartmann</span>. Die Fraktion der Impf-Fanatiker (Dr. Wolfgang Maurer und Freunde von EsoWatch.com) waren über dieses Interview aufgebracht und sprachen Hartmann den Experten-Status ab. Fakt ist, dass DER SPIEGEL Klaus Hartmann <a href="http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-32060868.html">hier als Experten interviewte</a>. Auch die hier veröffentlichte <a href="http://www.dzvhae.com/portal/loader.php?seite=67600&org=65841">Vita von Klaus Hartmann</a> spricht dafür, dass es sich bei ihm um einen Experten handelt.</strong><br />
<br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><strong>Ulrich Berger und Wolfgang Maurer gemeinsam gegen Bert Ehgartner</strong></span><br />
<strong>Pos 208:</strong> Nur eine Woche (!!!) nachdem <strong>Deceptor </strong>den <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Bert_Ehgartner&diff=58226&oldid=7603">Esowatch-Artikel über Bert Ehgartner</a> veröffentlichte (mobbing-technisch ein perfektes Timing, abgestimmt auf EsoWatch.com) schreibt der österreichische Impfexperte <strong>Dr. Wolfgang Maurer</strong> am 07.08.2008 im Blog von <a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Ulrich_Berger_%28GWUP%29">Ulrich Berger</a> eine abwertende Rezension über das Buch „Lob der Krankheit“ von Bert Ehgartner:<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><strong>Lob der Krankheit? ScienceFlops in den ScienceBlogs. </strong></span><br />
<strong><a href="http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2008/08/lob-der-krankheit-scienceflops.php">Über diesen Link gelangen Sie zur Rezension von Dr. Wolfang Maurer ...</a></strong> <br />
<br />
Aufmerksamen Lesern fällt hier zunächst einmal auf, dass Dr. Wolfang Maurer in seiner Einleitung bei Ulrich Berger genau jene menschlich herabwürdigenden Randbemerkungen (z. B. über den Impf-Kritiker <a href="http://www.impfkritik.de/pressespiegel/2007112201.htm">Hans Tolzin</a>) einfügt, <strong><a href="http://blog.esowatch.com/?p=95"><span style="color: blue;">welche auch im EsoWatch-Blog zu finden sind</span></a>.</strong> (<strong>Wolfgang Maurer schreibt bei Ulrich Berger (ScienceBlogs.de):</strong> <em><span style="color: #cc0000;">"... "Impfkritikers" und gelernten Milchwirts Hans Tolzin.."</span></em> <strong>Das EsoWatch.com-Blog schreibt:</strong> <em><span style="color: #cc0000;">"... Der vermutlich duchgeknallteste Impfgegner Deutschlands, der Milchwirt Hans Tolzin ...".</span></em>) Es gehört zu den typischen Verhaltensmustern des Teams EsoWatch.com, Feindbilder durch Todschlagphrasen, Kampfrhetorik, sinnentstellende Darstellungen und persönliche Angriffe zu schmähen. Aus dem Organisationsprogrammierer, Journalisten und Verleger Hans Tolzin wird so der Michwirt, weil Tolzin vor 30 Jahren einmal Molkereifachwirt war und weil sich mit dieser Umschreibung das maximale Schmäh-Potenzial erschließen lässt.<br />
<br />
Wie oben schon erwähnt unterschrieb Dr. Wolfang Maurer unter Impfinformationen.de einen überaus <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbjeQTJeJYB0bZs0DxKse0lEHeuMbvr7pIrozpVFM60qunLUJOr3jYIwNGHVG3hp17cch4LZOsaOygbOd1Aa1KDvrl9gOE0vi_GcrJld3BhUqIZhjJLeTAe9-9lR3wYRrffmoaBGKVKh8/s1600/Impfinformationen.de_Stellungnahme_Promed.Watch.jpg"><strong><span style="color: blue;">seltsamen (!) Aufruf zu Gunsten von EsoWatch.com</span></strong></a>, der inzwischen gelöscht wurde. <span style="color: black;"><strong>Aus Sicht dieses Blogs stammt ein großer Teil des EsoWatch.com-Kernteams aus dem Umfeld von <a href="http://www.impfinformationen.de/"><span style="color: blue;">Impfinformationen.de</span></a>. Es handelt sich um einen Seitenarm der Skeptikerbewegung, der sich dem Impf-Fanatismus widmet. Das Thema „Impfen“ wirkt für diesen Kreis als Projektionsfläche, um innere Konflikte, Frustration und Hassgefühle an einem diffusen Feindbild abzuarbeiten.</strong></span><br />
<br />
Inhaltlich und fachlich handelt es sich bei den Ausführungen von Herrn Maurer um eine (freundlich formuliert) rustikale Sichtweise, die seine persönliche Meinung darstellt und im Jahre 2010 als einigermaßen überholt gelten kann. Medizinstudenten lernen heute bereits im Grundstudium, dass infektiöse Erkrankungen nicht nur mit Infektionen korrelieren sondern auch mit der Stärke oder Schwäche des Immunsystems. Will heißen: Wer ein starkes Immunsystem hat, der ist weniger infektgefährdet. Maßnahmen zur Stärkung des Immunsystems haben genauso ihre Berechtigung. Es muss nicht immer die chemische Keule sein. <strong>Rein stilistisch ist der Maurer-Artikel bei Ulrich Berger eine vulgäre Stellungnahme voller persönlicher Angriffe, welche die EsoWatch.com-Mobbing-Kampagne gegen Bert Ehgarnter zeitnah flankiert.</strong><br />
<br />
<strong><span style="font-size: large;">Unter der schmähenden Rezension von Dr. Wolfgang Maurer findet sich übrigens ein hoch informativer Kommentar, in welchem Bert Ehgartner Auskunft über seinen langjährigen Kontakt mit Herrn Maurer gibt:</span></strong><br />
<br />
<span style="color: blue;">„Ich kenne Wolfgang Maurer schon seit mehr als zehn Jahren. Ich kenne auch die Argumente, die Wolfgang hier bringt, weil er sie seit ca. drei Monaten ständig in den von ihm frequentierten Foren wiederholt. Ich habe schon mehrfach auf die Anwürfe geantwortet und Argumente gebracht. Er wiederholt sie trotzdem unverändert. Daraus schließe ich, dass es Wolfgang nicht im mindesten um einen Dialog mit mir geht, sondern um Stimmungsmache. Aus diesem Grund wende ich mich hier auch nicht an den Verfasser dieses Gastkommentars, sondern an die Leser ...</span><br />
<br />
<span style="color: blue;">Seine Publikationsdichte in Pubmed ist gelinde gesagt überschaubar. Vielleicht auch weil seine wirkliche Leidenschaft der Impfaufklärung in diversen öffentlichen Foren gilt.</span><br />
<br />
<span style="color: blue;">Hier ist er gefürchtet als Hardliner, der jegliche impfkritische Ansichten im Keim erstickt. Er ist aber auch geliebt von Müttern und Vätern, denen der Impfplan zu kompliziert ist - oder die wissen wollen, ob man auch verschnupfte und leicht fiebrige Kinder gleichzeitig gegen sieben Krankheiten immunisieren kann. Wolfgangs Antwort lautet im Normalfall: no problem, selbstverständlich!“</span><br />
<br />
<strong>Quelle:</strong> <strong><a href="http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2008/08/lob-der-krankheit-scienceflops.php#comment6598">Lesen Sie die vollständige Replik von Bert Ehgartner hier ...</a></strong><br />
<br />
<strong>Die Ausführungen von Bert Ehgartner sprechen für die Möglichkeit, dass Wolfgang Maurer (neben Deceptor und Anja Ramstöck) eine weitere treibende Kraft der ganzen Mobbing-Kampagne war. Wie bereits erwähnt sitzen </strong><a href="http://www.impfinformationen.de/startseite/ueber-uns.html"><strong><span style="color: blue;">Wolfgang Maurer und Anja Ramstöck bei Impfinformationen.de</span></strong></a><strong> im gleichen Boot. Und <a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Dr._rer._nat._Anja_Ramstoeck">Anja Ramstöck</a> sitzt gemeinsam mit <a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Dr._Ing._Klaus_Ramstoeck">Klaus Ramstöck</a> bei EsoWatch.com in gleichen Boot.</strong><br />
<br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><strong>Der fanatische Skeptiker und Arzt David H. Gorski alias Orac unterstützt EsoWatch.com bei ScienceBlogs.com (USA)</strong></span><br />
<strong>Pos 209:</strong> Die EsoWatch.com-<strong>Kampagne gegen</strong> <strong>Bert Ehgartner</strong> (und Peter Artmann) wird im November und Dezember 2008 auf die Plattform ScienceBlogs.com (USA) ausgedehnt. Hier steht der fanatische Skeptiker und Arzt<strong> <a href="http://www.patsullivan.com/blog/2005/09/orac_unmasked_a.html"><span style="color: blue;">David H. Gorski</span></a></strong> alias <strong>Orac</strong> - sozusagen das komplementäre Gegenstück zum Impf-Fanatiker Wolfgang Maurer - EsoWatch.com als Helfer zur Verfügung. Blogger Orac veröffentlichte zwei Artikel, um von ScienceBlogs.com aus Druck auf die Leitung von Scienceblogs.de auszuüben (was nebenbei erwähnt nicht sonderlich schwer zu sein scheint, da Marc Scheloske - so die Einschätzung dieses Blogs - der ganzen Truppe ideologisch nahe steht):<br />
<br />
<strong><a href="http://scienceblogs.com/insolence/2008/11/is_there_an_antivaccinationist_on_scienc.php">30.11.2008: Is there an antivaccinationist on ScienceBlogs.de? Help me figure it out, my German-speaking readers!</a></strong><br />
<br />
<strong><a href="http://scienceblogs.com/insolence/2008/12/germany_we_have_a_problem.php">02.12.2008: "Germany, we have a problem..." Or: Should anything be done about two bad apples of pseudoscience on the tree of ScienceBlogs.de?</a></strong><br />
<br />
Schaut man sich die Kommentare unter dem Orac-Beitrag vom 01.12.2008 an, so wird auf den ersten Blick deutlich, wer sich am konzertierten Mobbing gegen Bert Ehgartner (in Kooperation und auf Initiative von EsoWatch.com) beteiligt hat:<br />
<br />
<span style="font-size: large;">Kommentator Nr. 1 ist </span><a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Dr._Ing._Klaus_Ramstoeck"><span style="font-size: large;">Klaus Ramstöck</span></a><span style="font-size: large;"> alias <strong>Thomas Xavier (EsoWatch.com)</strong>:</span><br />
[<span style="color: blue;">Note that the slippery slope argument works both ways: If Artmann and Ehgartner are allowed to write for science blogs, why not holocaust deniers? After all, they have "scientific" meetings (in Teheran).</span>]<br />
<br />
<span style="font-size: large;">Kommentator Nr. 5 ist </span><a href="http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/"><span style="font-size: large;">Florian Freistetter</span></a><span style="font-size: large;"> alias<strong> florian (ScienceBlogs.de)</strong>:</span><br />
[<em><span style="color: blue;">"Note also how Ehgartner refers to the changes in the brain that this study found in boys with ADHD as "brain damage." I don't know if that's a mistranslation or not, but it sure doesn't sound good."</span></em><br />
<span style="color: blue;">The german word he used was "Hirnschädigungen" which indeed translates "brain damage".</span>]<br />
<br />
<span style="font-size: large;">Kommentator Nr. 9 ist </span><a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Ulrich_Berger_%28GWUP%29"><span style="font-size: large;">Ulrich Berger</span></a><span style="font-size: large;"> alias <strong>Ulrich (ScienceBlogs.de)</strong>:</span><br />
[<span style="color: blue;">Fortunately, the aluminum-ADHD puzzle has been solved now.</span><br />
<a href="http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2008/12/aluminium-adhs.php">http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2008/12/aluminium-adhs.php</a>]<br />
<br />
<a href="http://scienceblogs.com/insolence/2008/12/germany_we_have_a_problem.php#comment-1237193"><span style="font-size: large;">Kommentator Nr. 12</span></a><span style="font-size: large;"> ist wahrscheinlich Wolfgang Maurer alias <strong>Wolfgang (EsoWatch.com)</strong>:</span><br />
<br />
Kenner der Skeptiker-Szene finden im Kommentar-Bereich noch weitere interessante und agitations-freudige Namen: z. B. <a href="http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=8740">Lars Fischer</a> (SciLogs.de).<br />
<br />
<strong><span style="font-size: large;">Was lernen wir von den Möchtegern-Wissenschaftlern, die mit Ausnahme von Dr. Wolfgang Maurer allesamt fachliche (medizinische) Laien sind? </span></strong><br />
<a href="http://www.freelancermap.de/freelancer-verzeichnis/profile/linux/32860-profil-klaus-%5Eramstoeck-fortran-c-entwickler-aus-wiesbaden.html">IT-Freelancer und Programmierer</a><strong> Klaus Ramstöck</strong> alias Thomas Xavier lässt uns wissen, dass man, wenn Artmann und Ehgartner weitere Publikationen bei ScienceBlogs.de erlaubt werden, ja auch Holocaust-Leugner als Autoren zulassen müsse. Und womöglich haben diese dann Treffen in Teheran, meint Klaus Ramstöck. Astronom <strong>Florian Freistetter</strong> kann keinen fachlichen Beitrag zur Diskussion leisten. Das hält ihn jedoch nicht davon ab, trotzdem ein klein wenig mitzuplappern. Auch Mathematiker <strong>Ulrich Berger</strong> hat keinerlei hinreichende Qualifikation, welche es ihm erlauben würde, an einer von fachlicher Kompetenz getragenen Diskussion teilzunehmen. Er löst dieses Problem wie eh und je durch Verlinkung auf einen eigenen Aufsatz, in welchem er Laien (ein Fachpublikum liest sein Blog nicht) mit wissenschaftlich klingendem Sprachnebel einlullt. <strong>Christian Reinboth (ScienceBlogs.de) scheint der einzige Kommentator zu sein, der halbwegs klar bei Verstand ist und in </strong><a href="http://scienceblogs.com/insolence/2008/12/germany_we_have_a_problem.php#comment-1237207"><strong><span style="color: blue;">Kommentar 14</span></strong></a><strong> die entscheidenden Fragen stellt. Er ist jedoch Skeptiker genug, um an dieser Diskussion - die eine Farce ist - teilzunehmen. </strong><br />
<br />
<strong>Nach Aussage des Informanten, der diese Dokumentation für Promed.Watch recherchiert und zusammgestellt hat, beteiligten sich an der Hetzjagd gegen Bert Ehgartner bei ScienceBlogs.com (USA) insgesamt: Klaus und Anja Ramstöck, Ulrich Berger, Florian Freistetter, <a href="http://www.scienceblogs.de/planeten/">Ludmila Carone</a>, <a href="http://www.scienceblogs.de/weitergen/">Tobias Maier</a>, <a href="http://www.scienceblogs.de/zoonpolitikon/">Ali Ariba</a>, Wolfgang Maurer, Aribert Deckers und <a href="http://www.impfinformationen.de/startseite/ueber-uns.html">Catherina Becker</a>.</strong><br />
<br />
<strong><span style="color: #cc0000;">WICHTIGER HINWEIS: Promed.Watch hat bei der Prüfung der Recherche-Daten nicht alle hier zuletzt genannten Namen gefunden, hält seine Quelle jedoch für hochgradig vertrauenswürdig.</span></strong><br />
<br />
<strong><span style="color: black; font-size: large;">Sowohl mit als auch ohne die zuletzt genannten Namen spricht Doku Nr. 14 dafür, dass es agitations-technisch eine enge Kooperation zwischen ScienceBlogs.de und EsoWatch.com gibt.</span></strong><br />
<br />
<br />
<br />
<strong><span style="font-size: x-large;"><span style="color: #cc0000;">Chef-Ideologe und unehrlicher Makler:</span> Marc Scheloske setzt Bert Ehgartner mit fadenscheiniger Begründung vor die Tür und krönt die Mobbing-Kampagne</span></strong><br />
<strong>Pos 210:</strong> Was ScienceBlogs.de-Chefredaktuer <a href="http://www.scienceblogs.de/neurons/2008/12/"><strong>Marc Scheloske</strong> dann am 3. Dezember 2008 schreibt</a> ist der absolute Knaller. Bert Ehgartner schrieb am 28.11.2008:<br />
<br />
<span style="color: blue;">„Ein </span><a href="http://www.uni-bielefeld.de/gesundhw/ag3/downloads/Stellungnahme_Wirksamkeit_HPV-Impfung.pdf"><span style="color: blue;">Manifest</span></a><span style="color: blue;">, in dem 13 Wissenschaftler öffentlich die Neubewertung der Empfehlung für die HPV-Impfung verlangen, sorgt für Aufregung. Doch nicht nur die Wirksamkeit der Impfung ist fraglich. Auch ihre Sicherheit. Ich sprach darüber zu Jahresbeginn mit dem Wiesbadener Impfexperten Klaus Hartmann.“</span><br />
<br />
Ehgartner weist darauf hin, dass es aus zwei verschiedenen Gründen Kritik an der HPV-Impfung gibt. Auf der einen Seite zitiert er ein Manifest von 13 Wissenschaftlern, welches auch vom GWUP-Mitlgied und bekennenden Skeptiker Prof. Jürgen Windeler unterschrieben wurde ... und damit unter Skeptikern quasi heilig ist, nicht kritisiert werden darf. Darüber hinaus lässt er <strong>Klaus Hartmann</strong>, ehemaliger Mitarbeiter des für Impfstoffsicherheit zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts (hier<a href="http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-32060868.html"> im Interview mit dem SPIEGEL</a>, hier nochmals sein <a href="http://www.dzvhae.com/portal/loader.php?seite=67600&org=65841">Lebenslauf</a>) mit folgender Aussage zu Wort kommen:<br />
<br />
<span style="color: blue;">„Die HPV Impfung wurde gegen ein Medikament getestet, das die gleichen Nebenwirkungen machen kann. Das ist ein ganz bedenkliches Vorgehen und es ist mir ein Rätsel, warum das die Ethikkommissionen genehmigt haben. Die Aluminium haltigen Adjuvantien sind in letzter Zeit gewaltig in die Diskussion gekommen. Bislang wurde nur retrospektiv ihre Sicherheit abgeleitet, weil ja Millionen von Dosen verimpft wurden und hier ja eigentlich nichts passiert sei. Das stimmt so nicht. Man weiß, dass diese Hilfsstoffe bei bestimmten Menschen, die hier empfänglich sind, Autoimmunreaktionen auslösen. Das wurde auch im Tierversuch bestätigt. Sie können zudem das Nervensystem schädigen, weil Aluminiumhydroxid auch neurotoxisches Potenzial hat. Man weiß derzeit nicht wen es trifft.“</span><br />
<br />
<strong><span style="font-size: large;">Und Marc Scheloske hat vor diesem Hintergrund (es gibt hier nichts, aber auch gar nichts zu reklamieren) die Chuzpe, folgende Seifenoper aufzuführen. Er schreibt am 3. Dezember 2008:</span></strong><br />
<br />
<span style="color: blue;">„Die letzten Tage waren sehr turbulent. Von verschiedener Seite wurde Kritik an einzelnen Blogartikeln auf Scienceblogs.de und den jeweiligen Autoren laut. Und manche Kritiker verstiegen sich gar zur These, das gesamte ScienceBlogs-Portal sei möglicherweise ein Forum der Pseudowissenschaft und Scharlatanerie ...</span><br />
<br />
<span style="color: blue;">Ausgangspunkt für die Diskussionen war dieses Blogposting von Bert Ehgartner. In den Kommentaren wurde - vollkommen zu recht! - reklamiert, daß hier die möglicherweise legitime Kritik an der HPV-Impfung mit der Frage nach den vermeintlich gesundheitsschädigenden Effekten von Aluminiumsalzen als Adjuvans bei Impfstoffen vermengt wurde.</span><br />
<br />
<span style="color: blue;">Wie gesagt: die Kritik in den Kommentaren war berechtigt. Was ärgerlich war: Bert Ehgartner blieb (zunächst) die Belege für einen solchen Zusammenhang schuldig. Wir hatten Bert Ehgartner als Blogger auf ScienceBlogs geschätzt, der sich durchaus kritisch mit bestimmten Aspekten des Medizinsystems auseinandergesetzt hatte. Allerdings steht jeder ScienceBlogger - ungeachtet seiner früheren Verdienste - mit jedem neuen Blogartikel in der Pflicht, sorgfältig und redlich zu argumentieren. Diese Anforderung hat Bert leider nicht in allen Punkten erfüllt ...</span><br />
<br />
<span style="color: blue;">Wir hatten inzwischen das Gespräch mit Bert Ehgartner gesucht, der am Montag auch noch einen rechtfertigenden Artikel nachreichte. Allerdings konnte er unsere Zweifel nicht wirklich ausräumen und wir haben beschlossen, den Blog "Lob der Krankheit" zu schließen.“</span><br />
<br />
<strong>Um es kurz zu machen:</strong> Wer sich ein klein wenig mit der Skeptikerbewegung auskennt, der weiß, dass Worte wie „Pseudowissenschaft“ und „Scharlatanerie“ Skeptiker-Slang pur sind. Es sind inhaltsleere Phrasen, die in ideologischen Auseinandersetzungen vorgeschoben werden, um sich nicht mit Argumenten auseinandersetzen zu müssen. <strong>Die Begründung von Marc Scheloske macht logisch überhaupt keinen Sinn:</strong> Bert Ehgarnter hat hier nicht - wie von Scheloske und Wolfgang Maurer behauptet - zwei Aspekte sinnentstellend verknüpft (das Manifest der 13 Wissenschaftler mit der Kritik an einer Unverträglichkeit ausgelöst durch Aluminium haltige Adjuvantien ). Bert Ehgartner schreibt ursprünglich: <span style="color: blue;">„Doch nicht nur die Wirksamkeit der Impfung ist fraglich. Auch ihre Sicherheit.“ </span>Er nutzt die zwei Argumente additiv und nicht inhaltich verknüpft. Damit scheint er jedoch den Nerv des Impf-Fanatikers Wolfgang Maurer zu treffen. <strong>Wolfgang Maurer hält entsprechende Additive für unbedenklich. Klaus Hartmann hält sie für bedenklich.</strong><br />
<br />
<strong><span style="font-size: large;">Zirkusveranstaltung von Marc Scheloske:</span></strong><br />
<strong>Auf einer Blogger-Plattform mit wissenschaftlichem Anspruch könnte dieser Disput Anlass für eine konstruktive Diskussion erwachsener Menschen sein. In einer Diskussion könnten die Anhänger der jeweiligen Hypothesen ihre Sichtweisen argumentativ austauschen. Die fanatischen Skeptiker-Blogger bei ScienceBlogs.de machen daraus jedoch gemeinsam mit EsoWatch.com eine Hexenjagd. <span style="color: #cc0000;">Und Marc Scheloske krönt die gesamte Zirkusveranstaltung, indem er (selbst kein Impfexperte und mit der fachlichen Beurteilung der Kontroverse komplett überfordert) Bert Ehgartner bei ScienceBlogs.de rausschmeißt. Wie tief können Menschen sinken ...</span></strong><br />
<br />
Würde Marc Scheloske alle Blogger von ScienceBlogs wegen solch einer an den Haaren herbeigezogenen Kritik des Portals verweisen, so müsste ScienceBlogs.de seinen Betrieb einstellen. Die Argumente von Marc Scheloske sind in Wirklichkeit vorgeschoben. Aus Sicht dieses Blogs ist <strong>Marc Scheloske aktives Mitglied der Skeptikerbewegung</strong> und zeichnet sich durch jenes <strong>ideologische und fanatische Verhalten</strong> aus, welches der Heidelberger Soziologie Edgar Wunder in seinem Artikel <strong><a href="http://www.psychophysik.com/html/re-061-skeptizismus.html">„Das Skeptiker-Syndrom“</a></strong> beschreibt. Bert Ehgartner war schon vorher zum Abschuss freigegeben, weil er nicht in das streng domatische ideologische Raster von Marc Scheloske passt und Skeptiker von ihrer eigenen Sichtweise abweichende Meinungen als große Gefahr betrachten und daher fanatisch bekämpfen.<br />
<br />
<strong><span style="font-size: large;">Hinter diesem Verhalten versteckt sich ganz zum Schluss tiefe Verunsicherung, Angst und ein „schlanker“ intellektueller Horizont. Nach Einschätzung von Promed.Watch handelte und handelt <span style="color: #cc0000;">Marc Scheloske teilweise als Helfershelfer von EsoWatch.com</span>.</span></strong><br />
<br />
<strong>An dieser Stelle schließ sich der Kreis. Siehe:</strong><br />
<strong>„Macht den Sekt auf“, ganz oben unter Pos 200.</strong><br />
<strong>Anja Ramstöck alias Anna Lena frohlockt ...</strong><br />
<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><strong>Weiterführende Links:</strong></span><br />
<br />
<strong><a href="http://gwup-skeptiker.blogspot.com/2009/10/ideologie-agitation-bei-scienceblogs.html">GWUP.WATCH: Ideologie und Agitation bei ScienceBlogs. Florian Freistetter + Lars Fischer: Homöopathie an der Uni Magdeburg.</a> </strong><br />
<br />
<strong><a href="http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=12464">H.Blog: Marc Scheloske und die Schlangengrube ScienceBlogs: Cyber-Mobbing, Agitation, Fanatiker und militante „Skeptiker“.</a></strong><br />
<span style="color: white;">.</span>Rajiv Singhhttp://www.blogger.com/profile/10693685674620935617noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8419766386314877602.post-50812524516037245642010-04-09T01:27:00.001-07:002012-03-17T02:33:09.247-07:00Schmähkritik: Esowatch über MdB Birgitt Bender (Doku Nr. 8)<strong>Seit 2007 präsentiert sich das Internetportal <a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Esowatch.com_%28Internet-Kriminalit%C3%A4t%29">Esowatch.com</a> der Öffentlichkeit als informative und dem Verbraucherschutz dienende „Wiki der irrationalen Überzeugungssysteme“. Die Esowatch-Selbstdarstellung verschweigt allerdings, dass von dem anonym gehosteten Internet-Pranger aus zum Teil schwere Straftaten begangen werden und die Plattform Gegenstand staatsanwaltschaftlicher Ermittlungen ist (Aktenzeichen 3031 PLs 453/11). Ziel dieses Blogs ist es, Rechtsverstöße zu dokumentieren, Autoren aus der schützenden Anonymität herauszureißen und die Unterstützer-Szene transparent zu machen. Nach Einschätzung von Promed.Watch stammt die Mehrheit der für Esowatch.com verantwortlichen Personen aus dem Umfeld der <a href="http://www.promed-ev.de/">Vereine Promed e.V.</a> und <a href="http://www.impfinformationen.de/">Impfinformationen.de</a> (<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbjeQTJeJYB0bZs0DxKse0lEHeuMbvr7pIrozpVFM60qunLUJOr3jYIwNGHVG3hp17cch4LZOsaOygbOd1Aa1KDvrl9gOE0vi_GcrJld3BhUqIZhjJLeTAe9-9lR3wYRrffmoaBGKVKh8/s1600/Impfinformationen.de_Stellungnahme_Promed.Watch.jpg">hier die Namen von möglichen Autoren</a>).</strong><span style="color: #cc0000;"> </span><span style="color: black;"><strong>Unterstützt wird/wurde EsoWatch durch wichtige Repräsentanten der <a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Gesellschaft_zur_wissenschaftlichen_Untersuchung_von_Parawissenschaften_%28GWUP%29_e.V.">Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP) e.V.</a> und der Plattform <a href="http://www.scienceblogs.de/">ScienceBlogs.de</a>. Fast alle Akteure stehen einer militanten (sich <a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Skeptiker_und_Skeptikerbewegung_%28Pathological_Disbelief%29">Skeptiker</a> nennenden) ideologischen Gruppierung nahe.</strong></span><br />
<br />
<br />
<strong>Dokumentation Nr. 8:</strong><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><strong><span style="color: purple;">Birgitt Bender (MdB)</span></strong></span><br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<strong>POS 038:</strong> Der folgende Link führt auf die <a href="http://www.biggi-bender.de/">Homepage von <strong>Birgitt Bender</strong></a>, seit vielen Jahren <a href="http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete17/biografien/B/bender_birgitt.html">Mitglied des Deutschen Bundestags</a> und parteiübergreifend angesehenes Mitglied des <a href="http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse/a14/index.jsp">Ausschusses für Gesundheit</a> des Deutschen Bundestags.<br />
<br />
<strong>POS 039:</strong> Auf der <strong><a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Birgitt_Bender">EsoWatch-Seite zu Biggi Bender</a></strong> finden sich u.a. folgende Worte:<br />
<br />
„Die Juristin Bender, <span style="color: red;">die über keinerlei medizinische oder naturwissenschaftliche Ausbildung verfügt</span>, ist überzeugte Anhängerin so genannter komplementärmedizinischer Verfahren, wie Akupunktur, Homöopathie und anthroposophischer Medizin. Sie macht sich dafür stark, dass <span style="color: red;">"Spielräume"</span> im europäischen Arzneimittelrecht <span style="color: red;">möglichst geschickt zu Gunsten solcher Präparate ausgenutzt werden</span>. <span style="color: red;">Nach eigenen Angaben arbeitet sie eng mit esoterischen Lobbyorganisationen</span> wie dem Dachverband der Anthroposophischen Medizin in Deutschland und der Hufelandgesellschaft zusammen. Das dürfte auch erklären, warum sie sich für eine Erstattung homöopathischer und anderer alternativmedizinischer Mittel durch die Krankenkassen stark macht.“<br />
<br />
<strong>Es handelt sich hier um eine Darstellung, die (bei isolierter Betrachtung) vor Gericht möglicherweise nicht oder nur schwer angreifbar ist, jedoch im Grenzbereich zu einer <span style="color: #cc0000;">Schmähkritik</span> formuliert ist. Hätte EsoWatch ein Impressum, so wären die möglichen Rechtverstößen nicht schwerwiegend.</strong><br />
<br />
(Der Bender-Artikel enthält übrigens ein Merkmal, welches für EsoWatch-Artikel und Darstellungen der sog. Skeptiker-Bewegung insgesamt typisch ist. Es werden Behauptungen aufgestellt, ohne sich die Mühe zu machen, sie durch Argumente und Quellen zu begründen. <strong>Siehe diesbezüglich auch: </strong><a href="http://www.psychophysik.com/html/re-061-skeptizismus.html">Das Skeptiker-Syndrom</a>, <a href="http://www.skeptizismus.de/">Skeptizismus.de</a>, <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Fossa/GWUP">Wikipedia: GWUP/Fossa</a> und <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Fossa/Dumbs">Wikipedia: Fossa Dumbs</a>.)<br />
<br />
<strong><span style="font-size: large;">Aus folgenden Gründen stuft Promed.Watch die EsoWatch-Biggi-Bender-Seite trotzdem als <span style="color: #cc0000;">schwerwiegenden Rechtsverstoß</span> ein:</span></strong><br />
<br />
<strong>1.</strong> Bedingt durch das fehlende Impressum und ein anonymes Webhosting auf Servern des türkischen Providers Media On hat Biggi Bender auf regulärem Weg keine Chance, ihre Rechte geltend zu machen. Das Impressum fehlt bewusst. EsoWatch hosted seine Inhalte bewusst auf einem anonymen Server bei MediaOn. Es ist ein erhebliches Maß an krimineller Engergie erkennbar. <br />
<br />
<strong><span style="color: red;">Nachtrag 2011:</span></strong> <strong><span style="color: black;">In der <a href="http://esowatch.com/ge/index.php?title=Wiki-Watch#cite_note-20">hier verlinkten Fußnote Nr. 20</a> des Wiki-Watch-Artikels verlinkt Esowatch.com auf ein PDF-Dokument mit einer <span style="color: black;">Raubkopie (!)</span> des Artikels <em><span style="color: blue;">"Hier prüft der Staatsbrüger das Insulin noch persönlich"</span></em>. Dieser Artikel wurde von der FAZ als Folge einer einstweiligen Verfügung des Landgerichts Köln vom 01.08.2011 (Streitwert bis zum 1. August 110.000 Euro, danach 70.000 Euro) aus dem Netz genommen und von Esowatch.com als illegale Raumkopie wieder veröffentlicht.</span></strong><br />
<br />
<strong>2.</strong> Biggi Bender wird unter EsoWatch in einem diskreditierenden Umfeld dargestellt, in dem sich neben vielen unbescholtenen Bürgern auch problematische und zu Recht kritisierte Personen wie z. B. <a href="http://esowatch.com/ge/index.php?title=Ryke_Geerd_Hamer">Ryke Geerd Hamer</a> befinden (die allerdings nicht sachlich, fair, professionell und seriös kritisiert werden). - Gleiches gilt übrigens auch für <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Peter_Gauweiler">Peter Gauweiler</a>, der allein durch die Tatsache herabwürdigend dargestellt wird, dass eine <a href="http://www.google.de/#hl=de&q=Peter+Gauweiler">Google-Suche „Peter Gauweiler“</a> schon auf Rang 12 zu EsoWatch führt, um ihn dort nicht direkt anzugreifen, jedoch in einem <strong>diskreditierenden Umfeld indirekt bloßzustellen</strong>. EsoWatch verfügt über eine relativ große Community aus dem Umfeld des <a href="http://www.gwup.org/">Skeptiker-Vereins GWUP e.V.</a>, die für Zwecke der Suchmaschinenoptimierung instrumentalisiert wird. <em>(Dieser </em><a href="http://www.peter-gauweiler.de/"><em>Link zur Homepage von Peter Gauweiler</em></a><em> dient ausschließlich dem Zweck, seinen Webadminstrator über diese Seite zu informieren.)</em><br />
<br />
<strong>3.</strong> Der inzwischen bekannte Esowatch.com-Herausgeber demonstriert mit der Bender-Seite, dass er keine Skrupel hat, auch <strong>Repräsentanten unseres Staates</strong> unfair und unprofessionell anzuprangern (anstatt sich seriös und fundiert mit ihren Argumenten auseinanderzusetzen und sie selbst zu Wort kommen zu lassen).<br />
<br />
<strong>Bezeichnend ist übrigens, dass Promis bei EsoWatch tendenziell vorsichtig angefasst werden, während Privatpersonen wie z. B. </strong><a href="http://promedwatch.blogspot.com/2010/03/rufmord-esowatch-uber-jocelyne-lopez.html"><span style="color: blue;"><strong>Jocelyne Lopez</strong></span></a><strong> und </strong><a href="http://promedwatch.blogspot.com/2010/03/rufmord-esowatch-uber-simone-kustermann.html"><span style="color: blue;"><strong>Simone Küstermann</strong></span></a><strong> das volle zur Verfügung stehende „Programm“ bis hin zum Foto der privaten Wohnung und konstruierten Unterstellungen jeglicher Art (O-Ton EsoWatch: „Psychiatrieerfahrung hat sie auch“) abbekommen.</strong><br />
<span style="color: #f3f3f3;">.</span>Rajiv Singhhttp://www.blogger.com/profile/10693685674620935617noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8419766386314877602.post-48030019957500731112010-04-07T11:54:00.001-07:002012-03-17T02:34:27.841-07:00Urheberrechtsverletzungen: Esowatch und Fotoklau im großen Maßstab (Doku Nr. 7)<strong>Seit 2007 präsentiert sich das Internetportal <a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Esowatch.com_%28Internet-Kriminalit%C3%A4t%29">Esowatch.com</a> der Öffentlichkeit als informative und dem Verbraucherschutz dienende „Wiki der irrationalen Überzeugungssysteme“. Die Esowatch-Selbstdarstellung verschweigt allerdings, dass von dem anonym gehosteten Internet-Pranger aus zum Teil schwere Straftaten begangen werden und die Plattform Gegenstand staatsanwaltschaftlicher Ermittlungen ist (Aktenzeichen 3031 PLs 453/11). Ziel dieses Blogs ist es, Rechtsverstöße zu dokumentieren, Autoren aus der schützenden Anonymität herauszureißen und die Unterstützer-Szene transparent zu machen. Nach Einschätzung von Promed.Watch stammt die Mehrheit der für Esowatch.com verantwortlichen Personen aus dem Umfeld der <a href="http://www.promed-ev.de/">Vereine Promed e.V.</a> und <a href="http://www.impfinformationen.de/">Impfinformationen.de</a> (<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbjeQTJeJYB0bZs0DxKse0lEHeuMbvr7pIrozpVFM60qunLUJOr3jYIwNGHVG3hp17cch4LZOsaOygbOd1Aa1KDvrl9gOE0vi_GcrJld3BhUqIZhjJLeTAe9-9lR3wYRrffmoaBGKVKh8/s1600/Impfinformationen.de_Stellungnahme_Promed.Watch.jpg">hier die Namen von möglichen Autoren</a>).</strong><span style="color: #cc0000;"> </span><span style="color: black;"><strong>Unterstützt wird/wurde EsoWatch durch wichtige Repräsentanten der <a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Gesellschaft_zur_wissenschaftlichen_Untersuchung_von_Parawissenschaften_%28GWUP%29_e.V.">Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP) e.V.</a> und der Plattform <a href="http://www.scienceblogs.de/">ScienceBlogs.de</a>. Fast alle Akteure stehen einer militanten (sich <a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Skeptiker_und_Skeptikerbewegung_%28Pathological_Disbelief%29">Skeptiker</a> nennenden) ideologischen Gruppierung nahe.</strong></span><br />
<br />
<strong>Dokumentation Nr. 7:</strong><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><strong><span style="color: purple;">Systematische Urheberrechtsverletzungen</span></strong></span><br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<strong>POS 031:</strong> Internetrecht-rostock.de ist eine Webseite der Rechtsanwälte Langhoff, Dr. Schaarschmidt & Kollegen aus Rostock. Auf der <a href="http://www.internetrecht-rostock.de/foto-text-urheberrecht.htm">folgenden Seite informiert die Kanzlei</a>, inwieweit Fotos nach dem Urheberrechtsgesetz geschützt sind und welche Ansprüche bei Rechtsverletzungen entstehen. Grundtenor: „Fotos sind grundsätzlich nach dem Urheberrechtsgesetz geschützt.“<br />
<br />
<strong>POS 032:</strong> Der <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Spezial:Dateien">folgende Link</a> führt zu einer Übersicht der Foto-Dateien, die in der EsoWatch-Wiki unter EsoWatch.com bisher veröffentlicht wurden. Die Wiki nutzt inzwischen <strong><span style="color: black;">einige hundert Fotos</span></strong>. Nach Einschätzung von Promed.Watch wird die große Mehrheit der Fotos unter Verletzung des Urhebberrechts sowie unter Verletzung von <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsrecht">Persönlichkeitsrechten </a>genutzt.<br />
<br />
<strong>POS 033:</strong> Die EsoWatch-Seite <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Verschw%C3%B6rungstheorien_zum_Unfalltod_von_J%C3%B6rg_Haider">„Verschwörungstheorien zum Unfalltod von Jörg Haider“</a> enthält vier <strong><span style="color: black;">Agentur-Fotos</span></strong>, von denen zwei den Untertitel <strong><span style="color: black;">„Bildquelle: Der Standard“</span></strong> haben. Promed.Watch geht davon aus, dass es sich bei diesen Fotos mit sehr großer Wahrscheinlichkeit um Raubkopien handelt.<br />
<span style="color: white;">.</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpuRDirXxiw9LLyyyJvHw1WID3Rh8c9hJg6iEXaZd0gVnmH4jd45MyeR8GPTMn1P4Ftd4HIRAI1V1W14IL50CV_uAWjHgHNMAYcsRHczmMY9JUhm7aUzj7VzXGAkj9U3iZeggsVOjFWOg/s1600/Esowatch_Fotos_J%C3%B6rg_Haider.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="372px" nt="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpuRDirXxiw9LLyyyJvHw1WID3Rh8c9hJg6iEXaZd0gVnmH4jd45MyeR8GPTMn1P4Ftd4HIRAI1V1W14IL50CV_uAWjHgHNMAYcsRHczmMY9JUhm7aUzj7VzXGAkj9U3iZeggsVOjFWOg/s400/Esowatch_Fotos_J%C3%B6rg_Haider.jpg" width="400px" /></a></div><br />
<strong>POS 034:</strong> Die EsoWatch-Seite <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Meridian">„Meridian“</a> enthält sechs Fotos, die nach Einschätzung von Promed.Watch mit großer Wahrscheinlichkeit <strong><span style="color: black;">aus wissenschaftlichen Fachbüchern raubkopiert</span></strong> wurden.<br />
<span style="color: white;">.</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYw21BIBP7Xq7QiLxjUZ9s9nFbgOOoiyoFc-1f8wx8-7n5_RinKMZa8T-OYByXfdjkdAn-l2fxLB1nFUZLM1iLwYtHF4cQTccK3X4GqhsmQOepWnAPBw2Brs-VTbPPjmarin8lu6CYaKA/s1600/Esowatch_Fotos_Meridian.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400px" nt="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYw21BIBP7Xq7QiLxjUZ9s9nFbgOOoiyoFc-1f8wx8-7n5_RinKMZa8T-OYByXfdjkdAn-l2fxLB1nFUZLM1iLwYtHF4cQTccK3X4GqhsmQOepWnAPBw2Brs-VTbPPjmarin8lu6CYaKA/s400/Esowatch_Fotos_Meridian.jpg" width="387px" /></a></div><br />
<strong>POS 035:</strong> Die EsoWatch-Seite <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Dietrich_Gr%C3%B6nemeyer">„Dietrich Grönemeyer“</a> enthält ein <strong><span style="color: #cc0000;"><span style="color: black;">Agentur-Foto</span> </span></strong>mit dem Untertitel <span style="color: black;"><strong>„Quelle: Nordseezeitung vom 27. April 2009“</strong>.</span> Promed.Watch geht davon aus, dass es sich bei diesem Foto mit sehr großer Wahrscheinlichkeit um eine Raubkopie handelt.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLvh_80lNtlkD8eC9M8WNneUbGuTRWCMTFIRhknxJ1t8zhRynTkTxupMvl7-IPzo0vGsIug75RU05EPbgB_jnuh5AcVV-92-YeAwuwDZEOJ0Gc1CdrdTjTF7IDbrsaDuWEpqn9uzH_nT4/s1600/Esowatch_Fotos_Dietrich_Gr%C3%B6nemeyer.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="232px" nt="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLvh_80lNtlkD8eC9M8WNneUbGuTRWCMTFIRhknxJ1t8zhRynTkTxupMvl7-IPzo0vGsIug75RU05EPbgB_jnuh5AcVV-92-YeAwuwDZEOJ0Gc1CdrdTjTF7IDbrsaDuWEpqn9uzH_nT4/s400/Esowatch_Fotos_Dietrich_Gr%C3%B6nemeyer.jpg" width="400px" /></a></div><br />
<strong>POS 036:</strong> Nachfolgend eine Liste mit 50 kürzlich in die EsoWatch-Wiki eingestellten Personenfotos, die nach Einschätzung von Promed.Watch unter <strong><span style="color: black;">Verletzung des Urheberrechts</span></strong> sowie unter <strong><span style="color: #cc0000;"><span style="color: black;">Verletzung von </span><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsrecht">Persönlichkeitsrechten</a></span></strong> widerrechtlich genutzt werden. Promed.Watch vermutet bei EsoWatch <span style="color: black;"><strong>viele hundert</strong> <strong>solchermaßen raubkopierte Fotos</strong>.</span><br />
<br />
Nicht wenige Fotos werden in der Wiki in einem relativ kleinen Format angezeigt, sind jedoch als viel größere Bilddatei gespeichert. Bei allen Wiki-Inhalten ist große Vorsicht geboten, da EsoWatch korrekte Informationen gerne <span style="color: black;"><strong>tendenziös aufbläht und mit bewusst gestreuten, diskreditierenden Falschinformationen zurechtfrisiert</strong></span>. Siehe hierzu auch die Promed.Watch-Dokumentationen <strong><a href="http://promedwatch.blogspot.com/2010/03/rufmord-esowatch-uber-jocelyne-lopez.html"><span style="color: blue;">Rufmord Jocelyne Lopez</span></a></strong> und <strong><a href="http://promedwatch.blogspot.com/2010/03/rufmord-esowatch-uber-simone-kustermann.html"><span style="color: blue;">Rufmord Simone Küstermann</span></a></strong>.<br />
<br />
Manche Personen-Einträge wie jener von <strong><a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Peter_Gauweiler"><span style="color: blue;">Peter Gauweiler</span></a></strong> (bekanntermaßen das Epizentrum der Esoterik in Deutschland) werden sehr wahrscheinlich primär aus Gründen der Suchmaschinenoptimierung veröffentlicht. <strong><span style="color: black;">Sie bringen Traffic und fördern das Omnipotenz-Gefühl der EsoWatch-Community.</span></strong><br />
<br />
Nr. 1: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Bernd_Joschko">Bernd Joschko</a><br />
Nr. 2: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=LDN">Bernard Bihari</a><br />
Nr. 3: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Roland_H%C3%A4ke">Roland Häke</a><br />
Nr. 4: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Wolfgang_Konrad_Kremm">Wolfgang Konrad Kremm</a><br />
Nr. 5: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=John_Virapen">John Virapen</a><br />
Nr. 6: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Morgellonen">Marc Neumann</a><br />
Nr. 7: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Bikarbonat-Therapie_nach_Simoncini">Sylvia Trachsler</a><br />
Nr. 8: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Audiva_Therapie">Uwe Minning</a><br />
Nr. 9: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Zentralrat_Souver%C3%A4ner_B%C3%BCrger">Helmuth Becker</a><br />
Nr. 10: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Michael_Liebert">Michael Liebert</a><br />
<br />
Nr. 11: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Mess-_und_Korrektionsmethodik_nach_Haase">Hans-Joachim Haase</a><br />
Nr. 12: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Deutsche_Vereinigung_f%C3%BCr_Raumenergie">Thorsten Ludwig</a><br />
Nr. 13: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Josef_Gruber">Josef Gruber</a><br />
Nr. 14: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Datei:Gabrieleschoeter.jpg">Gabriele Schröter</a><br />
Nr. 15: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Hans_Tolzin">Hans Tolzin</a><br />
Nr. 16: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Guido_Grandt">Guido Grandt</a><br />
Nr. 17: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Samuel_Widmer">Samuel Widmer</a><br />
Nr. 18: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Rainer_L%C3%BCdtke">Rainer Lüdtke</a><br />
Nr. 19: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Angelika_Schrodt">Angelika Schrodt</a><br />
Nr. 20: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Nutri-Energetics-System">Harry Massey</a><br />
<br />
Nr. 21: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Konstantin_Meyl">Konstantin Meyl</a><br />
Nr. 22: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=La_b%C3%AAte_de_Bruxelles">Milton William Cooper</a><br />
Nr. 23: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Georgos_Vithoulkas">Georgos Vithoulkas</a><br />
Nr. 24: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Akupunktmassage_nach_Penzel">Willy Penzel</a><br />
Nr. 25: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=John_Bedini">John Bedini</a><br />
Nr. 26: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Harry_Holzinger">Harry Holzinger</a><br />
Nr. 27: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Andreas_Moritz">Andreas Moritz</a><br />
Nr. 28: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Harald_Maurer">Harald Maurer</a><br />
Nr. 29: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Gerhard_Maria_Wagner">Gerhard Maria Wagner</a><br />
Nr. 30: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Claudia_von_Werlhof">Claudia von Werlhof</a><br />
<br />
Nr. 31: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Harald_Wessbecher">Harald Wessbecher</a><br />
Nr. 32: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Gerhard_Steinbach">Gerhard Steinbach</a><br />
Nr. 33: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Barbara_Simonsohn">Barbara Simonsohn</a><br />
Nr. 34: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Michael_Hinzmann">Michael Hinzmann</a><br />
Nr. 35: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Jo%C3%A3o_de_Deus">Beatrice Wiesli</a><br />
Nr. 36: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Spuren">Martin Frischknecht</a><br />
Nr. 37: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Verbundenheitstraining">Volker Schmidt</a><br />
Nr. 38: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Traditionelle_Europ%C3%A4ische_Medizin">Helmut Olesko</a><br />
Nr. 39: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Ernst_August_Stemmann">Ernst August Stemmann</a><br />
Nr. 40: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Psychodontie">Johannes Edelmann</a><br />
<br />
Nr. 41: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Robert_Spengler">Robert Spengler</a><br />
Nr. 42: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Hans-Reinhard_Schmidt">Hans-Reinhard Schmidt</a><br />
Nr. 43: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Max_Daunderer">Max Daunderer</a><br />
Nr. 44: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Hartmut_Bachmann">Hartmut Bachmann</a><br />
Nr. 45: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Institut_f%C3%BCr_Schlafmedizin_und_Interdisziplin%C3%A4re_Schlafforschung">Gerd Rosenberg</a><br />
Nr. 46: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Cellagon_aurum">H. G. Berner</a><br />
Nr. 47: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=J%C3%BCrgen_Els%C3%A4sser">Jürgen Elsässer</a><br />
Nr. 48: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Manfred_Denecke">Manfred Denecke</a><br />
Nr. 49: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Otto_Friedrich_Sch%C3%B6nbeck">Otto Friedrich Schönbeck</a><br />
Nr. 50: <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Harald_Wiesendanger">Harald Wiesendanger</a><br />
<br />
<strong>POS 037:</strong> Stellt sich die Frage, wer hinter dieser pathologischen Sammelwut und Erbsenzählerei steht. Ist es die Pharmaindustrie? Steckt ein Geheimdienst dahinter? Handelt es sich um Wiedereingliederungs-Maßnahmen einer Einrichtung der Offenen Psychiatrie? <strong><span style="color: black;">Nein, es handelt sich um den kreativen Selbstausdruck von Mitgliedern der „Skeptiker“-Bewegung.</span></strong> Noch nie etwas von „Skeptikern“ gehört? Sollten Sie aber! Diese fanatische und aggressive ideologische Gruppierung kann es mit Scientology locker aufnehmen. Hier gibt es Hintergrundinformationen:<br />
<br />
<a href="http://www.skeptizismus.de/"><strong>Skeptizismus.de - Informationen zu GWUP, CSICOP und anderen "Skeptiker"-Organisationen</strong> </a><br />
<br />
<a href="http://www.psychophysik.com/html/re-061-skeptizismus.html"><strong>Das Skeptiker-Syndrom (Edgar Wunder, Soziologe aus Heidelberg)</strong></a><br />
<br />
<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Fossa/GWUP"><strong>Wikipedia: GWUP/Fossa</strong></a><br />
<br />
<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Fossa/Dumbs"><strong>Wikipedia: Fossa/Dumbs</strong></a><br />
<br />
Mitglieder der Skeptiker-Bewegung wie <a href="http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=84"><strong>Nina Gerlach</strong></a> (Ex-Vorstand von Wikimedia Deutschland e.V.) oder <a href="http://blog.wikimedia.de/2008/08/31/neueinstellungen-daniel-kinzler-und-henriette-fiebig/"><strong>Henriette Fiebig</strong></a> haben übrigens auch die Wikipedia-Deutschland-Community unterwandert und bilden hier einflussreiche Admin-Seilschaften. <a href="http://www.neuraltherapie-blog.de/?p=1068"><strong>Zum Beispiel mit folgendem Resultat.</strong></a><br />
<br />
<br />
<span style="color: #f3f3f3;">.</span>Rajiv Singhhttp://www.blogger.com/profile/10693685674620935617noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8419766386314877602.post-34973791858046632832010-03-28T04:31:00.001-07:002012-03-17T02:34:58.698-07:00Rufmord: Esowatch über Jocelyne Lopez (Doku Nr. 5)<strong>Seit 2007 präsentiert sich das Internetportal <a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Esowatch.com_%28Internet-Kriminalit%C3%A4t%29">Esowatch.com</a> der Öffentlichkeit als informative und dem Verbraucherschutz dienende „Wiki der irrationalen Überzeugungssysteme“. Die Esowatch-Selbstdarstellung verschweigt allerdings, dass von dem anonym gehosteten Internet-Pranger aus zum Teil schwere Straftaten begangen werden und die Plattform Gegenstand staatsanwaltschaftlicher Ermittlungen ist (Aktenzeichen 3031 PLs 453/11). Ziel dieses Blogs ist es, Rechtsverstöße zu dokumentieren, Autoren aus der schützenden Anonymität herauszureißen und die Unterstützer-Szene transparent zu machen. Nach Einschätzung von Promed.Watch stammt die Mehrheit der für Esowatch.com verantwortlichen Personen aus dem Umfeld der <a href="http://www.promed-ev.de/">Vereine Promed e.V.</a> und <a href="http://www.impfinformationen.de/">Impfinformationen.de</a> (<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbjeQTJeJYB0bZs0DxKse0lEHeuMbvr7pIrozpVFM60qunLUJOr3jYIwNGHVG3hp17cch4LZOsaOygbOd1Aa1KDvrl9gOE0vi_GcrJld3BhUqIZhjJLeTAe9-9lR3wYRrffmoaBGKVKh8/s1600/Impfinformationen.de_Stellungnahme_Promed.Watch.jpg">hier die Namen von möglichen Autoren</a>).</strong><span style="color: #cc0000;"> </span><span style="color: black;"><strong>Unterstützt wird/wurde EsoWatch durch wichtige Repräsentanten der <a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Gesellschaft_zur_wissenschaftlichen_Untersuchung_von_Parawissenschaften_%28GWUP%29_e.V.">Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP) e.V.</a> und der Plattform <a href="http://www.scienceblogs.de/">ScienceBlogs.de</a>. Fast alle Akteure stehen einer militanten (sich <a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Skeptiker_und_Skeptikerbewegung_%28Pathological_Disbelief%29">Skeptiker</a> nennenden) ideologischen Gruppierung nahe.</strong></span><br />
<br />
<br />
<strong><span style="color: black;">Dokumentation Nr. 5:</span></strong><br />
<br />
<strong><span style="color: purple; font-size: large;">Jocelyne Lopez</span></strong><br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<strong>POS 024:</strong> Über diesen Link gelangen Sie auf die <a href="http://jocelyne-lopez.de/index.html">Homepage einer Dame namens Jocelyne Lopez</a>.<br />
<br />
<strong>POS 025:</strong> So sieht der Eintrag aus, den <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Jocelyne_Lopez">EsoWatch.com Jocelyne Lopez</a> gewidmet hat.<br />
<br />
Um die folgenden Ausführungen besser zu verstehen, ist es ratsam, neben den hier genannten Webseiten noch zusätzlich den Promed.Watch-Artikel <a href="http://promedwatch.blogspot.com/2010/03/rufmord-esowatch-uber-simone-kustermann.html">„Rufmord: Esowatch über Simone Küstermann (Doku Nr. 4)“</a> zu studieren. Dieser Artikel enthält eine EsoWatch-interne Diskussion, die geradezu mustergültig demonstriert, wie EsoWatch-Autoren sich in Rage reden und Informationen im Sinne der jeweils gewünschten Botschaft konstruieren bzw. frei erfinden.<br />
<br />
<strong>POS 026:</strong> Der <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivcdWuCEQb3C4OpHY9hhyy6PTRAAeeafM2TmmST-XobLJ6no2s-ga-XQODaFCVjmddAFRLy4d-GeUdJ0CXwIwdm1iUqDAwxgf73ZH2MaFA57PTOTWWfm-WWxrKprrSrCFwIsjfcGP0dvw/s1600/EsoWatch_Jocelyne_Lopez.jpg">folgende Screenshot</a> (siehe auch ganz unten auf dieser Seite) zeigt die <strong>EsoWatch-Seite über Jocelyne Lopez</strong> vom 28.03.2010, versehen mit vier roten Markierungen (1., 2., 3. 4.) von Promed.Watch. Zu diesen roten Markierungen bzw. den Punkten 1., 2., 3. und 4. folgen nun einige kritische Gedanken:<br />
<br />
<strong><span style="color: purple;">POS 026-1: Textlänge und Charakter (1.)</span></strong><br />
Die bekannte Online-Enzyklopädie Wikipedia verfügt über Richtlinien, die beschreiben, wie Wikipedia-Artikel zu gestalten sind. Wer sich diese <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richtlinien">Spielregeln</a> einmal in Ruhe durchliest, der wird bemerken, dass EsoWatch.com hier (und an anderer Stelle) keine enzyklopädische Beschreibung und stattdessen eine <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Schm%C3%A4hkritik">Schmähkritik</a> verfasst hat. Zitat Wikipedia: <em><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Schm%C3%A4hkritik">„Die Schmähkritik ist eine Äußerung, durch welche eine Person verächtlich gemacht werden soll und bei der es nicht mehr um eine Auseinandersetzung in der Sache geht.“</a> </em><br />
<br />
Hier wurde keine lexikalische Beschreibung einer Person von öffentlichem Interesse veröffentlicht. Es handelt sich eher um einen in Szene-Slang verfassten <strong><span style="color: #cc0000;">langatmigen Wutanfall</span></strong>, der einer Frau gewidment ist, mit der die <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Jocelyne_Lopez&action=history">EsoWatch-Autoren</a> <em>EsoTypo, Skrzypczajk, Kris Kelvin, Igdrazil, Deceptor, WikiSysop, <strong>Thomas X</strong> (juristisch verantwortlicher Chef der Truppe)</em> <em>& Co.</em> emotional verstrickt sind. Wer die Inhalte mit einem Text-Editor kopiert und in ein Word-Dokument mit 12-Punkt-Schrift einfügt, der erhält rund <strong>14 DIN A4-Seiten</strong> dummes Herumgestammel anonymer Denunzianten. Textlänge und -charakter haben mit dem Wiki-Konzept nichts, mit einer primitiven, niedrigste menschliche Instinkte ansprechenden Wut-Müllhalde jedoch viel gemeinsam.<br />
<br />
<strong><span style="color: purple;">POS 026-2: Foto der privaten Wohnung (2.)</span></strong><br />
Auf dem Screenshot ist unter Punkt 2. ein seltsames Foto markiert. Für Außenstehende stellt sich hier die Frage, was ein <strong>Bild der privaten Wohnung</strong> einer öffentlich nicht bekannten Person auf einer im Wiki-Stil gestalteten Internetseite zu suchen hat (anonym beim türkischen Provider MediaOn gehostet, mit Briefkastenadressen in Hong Kong). <strong>Die Erklärung verstehen nur Insider:</strong> Es handelt sich hier um eine <strong><span style="color: #cc0000;">Macht-Demonstration</span></strong> gegenüber einer aus Sicht des EsoWatch-Teams <em>renitenten Person</em>. Jocelyne Lopez nutzt ein Weblog und (mindestens) ein Internet-Forum, um ihre (menschlich verständliche) Empörung über diese Art der anonymen Denunziation zum Ausdruck zu bringen.<br />
<br />
Die allem Anschein nach wechselweise unter Ohnmachts-Ängsten und Allmachts-Fantasien leidenden EsoWatch-„Kindersoldaten“ (menschlich unreife Erwachsene) nahmen die massive Gegenwehr von Jocelyne Lopez zum Anlass, der Dame einmal zu zeigen, wer die Hosen an hat. Motto: <em><strong><span style="color: black;">Wir stellen Dein Wohnungs-Fotos ins Internet und haben noch ganz andere Möglichkeiten. Wir haben Macht!!!</span></strong></em> Und wie bei gewöhnlichen Kleinkriminellen auch befindet sich die Möglichkeit, dass sie einmal mit den juristischen Konsequenzen ihres Handelns konfrontiert werden könnten, komplett außerhalb des geistigen Horizonts.<br />
<br />
<strong>(Eine vergleichbare pubertäre Macht-Demonstration ist die folgende unter der Domain www.claus-fritzsche.com ins Netz gestellte </strong><a href="http://www.psychophysik.com/h-blog/images/190_Esowatch_Rufmord.jpg"><strong>Rufmordseite</strong></a><strong>. Diese Seite war eine Strafaktion für die Publikation des Blogbeitrags </strong><a href="http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=3609"><strong>„Esowatch im Münchhausen-Test: Akupunktur“</strong></a><strong>. Webhoster ist wie bei EsoWatch auch MediaOn. Diese Seite wurde erst vor wenigen Tagen - parallel zum neuen Erscheinen dieses Blogs - aus dem Netz genommen.)</strong><br />
<br />
<strong><span style="color: purple;">POS 026-3: Konstruierte Antisemitismus-Vorwürfe I. (3.)</span></strong><br />
Als Punkt 3. ist im Screenshot folgender EsoWatch-Text gelb markiert:<br />
<br />
<em>„Jocelyne Lopez hat die Angewohnheit, sich in allen möglichen Foren unter Verwendung ihres vollen Namens anzumelden, um dann immer gleich ablaufende Diskussionen zur angeblich fehlerhaften SRT und vor allem zur behaupteten Unterdrückung von deren Kritikern anzuzetteln. Aussagen von Diskussionsgegnern, die ihren Vorstellungen widersprechen, empfindet sie als persönliche Unterdrückung, Mobbing, Stalking, Beleidigung, Diffamierung und Verleumdung. Diese behaupteten Delikte setzt sie mit dem realen Schicksal der Juden im Dritten Reich gleich und <span style="color: black;"><strong>relativiert so den Holocaust. Diskussionsgegner bezeichnet sie als Nazis und Gestapo-Schergen, als Hassprediger, Profiholocaustopfer, radikale Juden, etc.</strong> <strong>Häufig droht sie auch, ihre Diskussionsgegner zu verklagen.</strong></span> Von ihr gestellte Strafanträge wurden von der Staatsanwaltschaft jedoch bislang nicht verfolgt bzw. abgewiesen. Lopez glaubt, als Einsteinkritikerin für die etablierte Wissenschaft so gefährlich zu sein, dass die Wissenschaftsmafia ihre Kritik unterdrücken will. Diese Opferrolle pflegt sie unter anderem dadurch, dass sie immer wieder ihre selbstattestierte Unterdrückung mit jener durch den Naziterror im Dritten Reich vergleicht. Aufgrund dieser Aktivitäten ist Lopez in einer Vielzahl deutschsprachiger Foren gesperrt, z.B. im Forum politik.de.“</em><br />
<br />
<strong><span style="color: #cc0000;">100-Prozent-Fake:</span></strong> Die gesamte Textpassage - inkl. der fett markierten Stellen - ist ein EsoWatch-typischer <strong>Fake</strong>. Durch den Link ins Forum <em>politik.de</em> wird der Eindruck erweckt, es gäbe diese Aussagen tatsächlich. Die Wahrheit ist jedoch, dass die Aussagen Jocelyne Lopez in bösartiger Absicht untergeschoben wurden. Es gibt im Internet viele Orte, an denen sich Frau Lopez mit verschiedensten Personen emotional und mitunter auch ungeschickt reibt. <strong><span style="color: #cc0000;">Es gibt jedoch keine einzige Quelle für die hier in bösartiger Absicht vorgenommenen Unterstellungen.</span></strong> Die Vorgehensweise ist identisch mit jener im Fall Simone Küstermann, der das Prädikat <strong><a href="http://promedwatch.blogspot.com/2010/03/rufmord-esowatch-uber-simone-kustermann.html">„Psychiatrie-Erfahrung hat sie auch“</a></strong> untergeschoben wurde.<br />
<br />
<strong><span style="color: purple;">POS 026-4: Konstruierte Antisemitismus-Vorwürfe II. (4.)</span></strong><br />
Als Punkt 4. ist im Screenshot folgender EsoWatch-Text gelb markiert:<br />
<br />
<em>„Lopez <strong><span style="color: black;">instrumentalisiert regelmäßig den Antisemitismus</span></strong> für ihre Einstein-Kritik. Lopez war die Verbindung dieser nicht zu tolerierenden Ideologie in ihrem Internetkreuzzug gegen die Relativitätstheorie von Anfang an bewusst. Sie selbst sieht sich als immun gegen eigenen Antisemitismus, da sie als gebürtige Französin dem deutschen Tätervolk nicht angehört. Die Kollaboration der Franzosen bei der Vollstreckung des Holocaust kompensiert Lopez mit der Biografie ihres Vaters, der als jugendlicher Widerstandskämpfer gegen Franco aus Spanien nach Frankreich flüchtete.[4] In ihrer Kindheit hat Lopez außerdem die Prägungen erfahren, dass den Deutschen der Nationalsozialismus genetisch bedingt ewig anhaftet.</em><br />
<div><blockquote><em>Deine blinde Berufung auf Deine eigenen Hausregel und die Blockwartmentalität einiger Deiner Users zeugen von einem Problem, das bekanntlich im deutschsprachigen Raum immer sehr ausgeprägt vorhanden war. Ich habe in meiner Kindheit leider manchmal in Frankreich sinngemäß hören müssen: "Das steckt den im Blut", wobei ich mich gegen diese Vorstellung immer gesträubt habe. – Jocelyne Lopez 2005[5]</em>“</blockquote></div><strong><span style="color: #cc0000;">100-Prozent-Fake:</span></strong> Auch für diese Textpassage gilt, was oben bereits zu Punkt 3. im Screenshot geschrieben wurde. Auch diese Unterstellungen gegenüber Jocelyne Lopez sind rotzfrech und in bösartiger Absicht konstruiert worden. Gemessen an der vom Bundesverfassungsgericht defnierten Abgrenzung zwischen zulässiger Meinungsäußerung und verbotener Schmähkritik <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Schm%C3%A4hkritik"><em>(„Eine herabsetzende Äußerung nimmt vielmehr erst dann den Charakter der Schmähung an, wenn in ihr nicht mehr die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Diffamierung der Person im Vordergrund steht“</em></a><em>)</em> handelt es sich hier um einen gravierenden Verstoß gegen <a href="http://dejure.org/gesetze/StGB/187.html"><strong>§ 187 StGB (Verleumdung)</strong></a>, der bei einer öffentlichen Äußerung mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren bestraft werden kann. <em><br />
</em><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivcdWuCEQb3C4OpHY9hhyy6PTRAAeeafM2TmmST-XobLJ6no2s-ga-XQODaFCVjmddAFRLy4d-GeUdJ0CXwIwdm1iUqDAwxgf73ZH2MaFA57PTOTWWfm-WWxrKprrSrCFwIsjfcGP0dvw/s1600/EsoWatch_Jocelyne_Lopez.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><em><img border="0" height="400px" nt="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivcdWuCEQb3C4OpHY9hhyy6PTRAAeeafM2TmmST-XobLJ6no2s-ga-XQODaFCVjmddAFRLy4d-GeUdJ0CXwIwdm1iUqDAwxgf73ZH2MaFA57PTOTWWfm-WWxrKprrSrCFwIsjfcGP0dvw/s400/EsoWatch_Jocelyne_Lopez.jpg" width="337px" /></em></a></div><br />
<br />
<br />
<span style="color: #f3f3f3;">.</span>Rajiv Singhhttp://www.blogger.com/profile/10693685674620935617noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8419766386314877602.post-52696393019274545602010-03-23T12:37:00.001-07:002012-03-17T02:35:24.197-07:00Rufmord: Esowatch über Simone Küstermann (Doku Nr. 4)<strong>Seit 2007 präsentiert sich das Internetportal <a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Esowatch.com_%28Internet-Kriminalit%C3%A4t%29">Esowatch.com</a> der Öffentlichkeit als informative und dem Verbraucherschutz dienende „Wiki der irrationalen Überzeugungssysteme“. Die Esowatch-Selbstdarstellung verschweigt allerdings, dass von dem anonym gehosteten Internet-Pranger aus zum Teil schwere Straftaten begangen werden und die Plattform Gegenstand staatsanwaltschaftlicher Ermittlungen ist (Aktenzeichen 3031 PLs 453/11). Ziel dieses Blogs ist es, Rechtsverstöße zu dokumentieren, Autoren aus der schützenden Anonymität herauszureißen und die Unterstützer-Szene transparent zu machen. Nach Einschätzung von Promed.Watch stammt die Mehrheit der für Esowatch.com verantwortlichen Personen aus dem Umfeld der <a href="http://www.promed-ev.de/">Vereine Promed e.V.</a> und <a href="http://www.impfinformationen.de/">Impfinformationen.de</a> (<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbjeQTJeJYB0bZs0DxKse0lEHeuMbvr7pIrozpVFM60qunLUJOr3jYIwNGHVG3hp17cch4LZOsaOygbOd1Aa1KDvrl9gOE0vi_GcrJld3BhUqIZhjJLeTAe9-9lR3wYRrffmoaBGKVKh8/s1600/Impfinformationen.de_Stellungnahme_Promed.Watch.jpg">hier die Namen von möglichen Autoren</a>).</strong><span style="color: #cc0000;"> </span><span style="color: black;"><strong>Unterstützt wird/wurde EsoWatch durch wichtige Repräsentanten der <a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Gesellschaft_zur_wissenschaftlichen_Untersuchung_von_Parawissenschaften_%28GWUP%29_e.V.">Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP) e.V.</a> und der Plattform <a href="http://www.scienceblogs.de/">ScienceBlogs.de</a>. Fast alle Akteure stehen einer militanten (sich <a href="http://www.eselwatch.com/index.php?title=Skeptiker_und_Skeptikerbewegung_%28Pathological_Disbelief%29">Skeptiker</a> nennenden) ideologischen Gruppierung nahe.</strong></span><br />
<br />
<br />
<strong>Dokumentation Nr. 4:</strong><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><strong><span style="color: purple;">Esowatch über Simone Küstermann:</span> </strong></span><br />
<span style="color: red; font-size: large;"><strong>„Psychiatrie-Erfahrung hat sie auch“</strong></span><br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<strong>POS 016:</strong> Simone Küstermann ist (wahrscheinlich) die Partnerin von Andreas Küstermann, der wiederum Buchverleger und Inhaber des <a href="http://www.freier-falke.de/">Freier Falke Verlags</a> ist. Der Verlag hat sich auf Esoterik-Literatur spezialisiert.<br />
<br />
<strong>POS 017:</strong> Aribert Deckers aus Bremerhaven ist Herausgeber der seltsamen Webseiten <a href="http://www.ariplex.com/">http://www.ariplex.com/</a> und <a href="http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo">http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo</a>. Aribert Deckers legt schon seit vielen Jahren im Internet „Akten“ von Personen an, die er für „verdächtig“ hält.<br />
<br />
<strong>POS 018:</strong> Siehe auch <a href="http://www.eselwatch.com/index.php/Aribert_Deckers"><strong>EselWatch</strong> über Aribert Deckers</a><br />
<br />
<br />
<strong>POS 019:</strong> Bereits im Oktober 2006 geriet Simone Küstermann in das Fadenkreuz „bürgerpolizeilicher“ Ermittlungen. Siehe hierzu der folgende <a href="http://www.transgallaxys.com/~aktenschrank/ENIGMA_Archiv/Die_andere_Wahrheit_aus_Warngau.html">Eintrag vom 11. Oktober 2006 in Deckers Weblog</a><br />
<br />
(Eine stilistische Besonderheit von Aribert Deckers besteht darin, Gott und die Welt diverser Delikte zu bezichtigen - gerne auch antisemitischer Propaganda. Dieses Stilelement findet sich auch in vielen Esowatch-Einträgen.)<br />
<br />
<strong>POS 020:</strong> Der folgende Link führt zur aktuellen <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Simone_K%C3%BCstermann">Esowatch.com-Seite über <strong>Simone Küstermann</strong></a><br />
<br />
<strong>POS 021:</strong> Zwischen 2007 und 2009 schmückte Esowatch.com Simone Küstermann mit folgenden Worten:<br />
<br />
<span style="color: #cc0000; font-size: large;"><strong>„Psychiatrie-Erfahrung hat sie auch“</strong></span> <br />
<br />
Siehe die folgende <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Simone_K%C3%BCstermann&diff=154&oldid=153">Textanpassung vom 3. Juli 2007</a>. Hier ist noch eine <a href="http://www.scribd.com/doc/23738729/Esowatch-Rufmord-Simone-Kustermann-Seite-2">Sicherungskopie</a> dieser Seite.<br />
<br />
<strong>POS 022:</strong> Die <a href="http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ASkrzypczajk&diff=next&oldid=17407">folgende Seite</a> (hier eine <a href="http://www.scribd.com/doc/23738683/Esowatch-Rufmord-Simone-Kustermann">Sicherungskopie</a>) zeigt eine aufschlussreiche Artikel-Diskussion des den Küstermann-Artikel bearbeitenden Esowatch-Teams. Die Diskussion ist insofern sehr aufschlussreich, als sie folgendes belegt. Die Autoren geben zu, dass<br />
<ol><li>sie Simone Küstermann nicht kennen,</li>
<li>ihnen über Simone Küstermann keine substantiellen Informationen vorliegen,</li>
<li>die zwischen 2007 und 2009 veröffentlichte Aussage zur Psychiatrieerfahrung frei erfunden ist,</li>
<li>die Psychiatrie-Aussage auf einem Missverständnis basiert und</li>
<li>Aussagen passend zur gewünschten Botschaft konstruiert werden.</li>
</ol><br />
<strong>Hier eine Abschrift der Artikeldiskussion „Esowatch über Simone Küstermann“ vom 13. Februar 2009:</strong><br />
<br />
<span style="color: purple;">Kannst Du Dir den Artikel mal bitte kritisch ansehen ? Er erscheint mir immer noch überarbeitungswürdig. <span style="color: red;">Ich kenne die Dame aber überhaupt nicht.</span> <strong>Deceptor</strong> 13:51, 12. Feb. 2009 (CET)</span><br />
<br />
<span style="color: purple;"><span style="color: red;">Ich kenne sie leider auch nicht,</span> habe nur vor einiger Zeit mal Beiträge von ihr im Freigeist-Forum gelesen; in dem Thread war sie noch die normalste...<strong>Skrzypczajk</strong> 17:29, 12. Feb. 2009 (CET) </span><br />
<br />
<span style="color: purple;">Nochmal ich. Einige Daten in dem Artikel sind überholt, das kann ich ändern. Aber das lange Zitat und was sie in welchen Foren treibt - da muss ich passen. <span style="color: red;">Ich weiß auch nicht</span>, inwieweit sie treibende Kraft beim Freier Falke Verlag ist oder ob das eher ihr Mann A.K. ist. <strong>Skrzypczajk</strong> 21:17, 12. Feb. 2009 (CET)</span><br />
<br />
<span style="color: purple;"><span style="color: red;">Die ist total durchgeknallt und hat Psychiatrieerfahrung. Müsste das nochmal durchflöhen wo sie das sagt. Ein paar Zitate von ihr müssen rein, die ist völlig psychotisch, das wird da recht deutlich.</span> -- <strong>WikiSysop</strong> 21:49, 12. Feb. 2009 (CET) </span><span style="color: black;"><strong>[---Anmerkung Promed.Watch: Dieses Zitat stammt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von einer Autorin mit dem Pseudonym Anna Lena, der Ehefrau des Esowatch-Herausgebers Thomas X. <a href="http://promedwatch.blogspot.com/2010/05/internet-kriminalitat-dr-anja-ramstock_16.html">Weitere Informationen hier ...</a> ---]</strong></span><br />
<br />
<span style="color: purple;">Ich habe das Zitat heute auf die Diskussionsseite von dem Artikel verschoben, weil ich meine daß psychiatrische Erkrankungen nur mit großer Zurückhaltung thematisiert werden sollen. <span style="color: red;">Vielleicht kann man sich darauf einigen wenn wir schreiben, daß</span> Küstermann selbst im Internet auf eine psychiatrische Erkrankung hinweist. <strong>Deceptor</strong> 22:00, 12. Feb. 2009 (CET) </span><br />
<br />
<span style="color: purple;">Ehrlich gesagt finde ich auch das nicht besonders gut. Dann besser typische Zitate (werde auch noch etwas graben). Denn die Information "Psychiatrieerfahrung" ist doch wenig hilfreich. Erfahrung mit psychischen Erkrankungen und auch mit stationärer Behandlung (=Psychiatrieerfahrung) haben viele Leute. Bedeutet aber nur in den seltensten Fällen, dass sie so frei drehen wie etliche Poster z.B. im Geistfrei-Forum, von denen wahrscheinlich wiederum die wenigsten Psychiatrieerfahrung haben. <strong>Skrzypczajk</strong> 12:07, 13. Feb. 2009 (CET)</span><br />
<br />
<span style="color: purple;">OK richtig. <span style="color: red;">Lasst uns mehrere in die besagte Richtung gehende Zitate finden</span> und einbauen, und gut ist. Die Zitate sprechen dann eben für sich. Überhaupt kann Esowatch gut verwendet werden um belegbare Zitate bei allen Personenartikeln einzubauen. Originalzitate werden ja oft gelöscht und können dann bei uns gesichert werden. Wenn jemand (was legitim ist), seine Meinung revidiert und sich von alten Zitaten/Aussagen überzeugend distanziert, sollte man das übrigens auch berücksichtigen. <strong>Deceptor</strong> 13:39, 13. Feb. 2009 (CET) </span><br />
<br />
<br />
<strong>POS 023:</strong> Benutzer <strong>Deceptor</strong> äußert sich hier mit den Worten <span style="color: red;">„Vielleicht kann man sich darauf einigen wenn wir schreiben, daß Küstermann selbst im Internet auf eine psychiatrische Erkrankung hinweist.“</span> <strong>Das Problem ist hier nur,</strong> dass es ein solches Zitat von Frau Küstermann nicht gibt. Was es gibt, ist die seitens Esowatch publizierte Textpassage:<br />
<br />
<span style="color: purple;">„Was ein Glück das mein Schwiegervater Arzt ist. Da wäre es dann nicht so leicht einfach zu behaupten das mein Mann und ich einen an derKlatsche haben…immerhin haben wir einen Arzt und eine Krankenschwester in der Familie.</span><br />
<br />
<span style="color: purple;">So komische Typen, die sich als Psychiater ausgegeben haben und behaupten wollten ich wäreein Fall für die Geschlossene, sind mir auch schon mal begegnet. Da war der Knackpunktlediglich der, das ich nicht deren Meinung war und dagegen gehalten habe.“</span> <br />
<br />
<strong>Diese Aussage führt leider zu folgendem Problem:</strong> <br />
<ol><li>Es gibt keine Quellenangabe, welche zweifelsfrei belegt, dass dieses Zitat überhaupt von Simone Küstermann stammt.</li>
<li>Der Text schildert keine Psychiatrieerfahrungen.</li>
<li>Der Text berschreibt, dass sich <span style="color: purple;">„komische Typen“</span> (wahrscheinlich anonyme Wortmeldungen in einem Internetforum) <span style="color: purple;">„als Psychiater ausgegeben haben.“</span> </li>
<li>Es stellt sich grundsätzlich die Frage, wer den Autoren das Recht gibt, hier eine wildfremde Person zu denunzieren.</li>
</ol><strong>Die Diskussion gibt Anlass zu der Vermutung, dass sich die Diskutanten in ihrer kleinen, virtuellen Esowatch-Welt (in der es darum geht, Macht über Menschen auszuüben) so in Rage hineingesteigert haben, dass jeglicher Bezug zur Realität verloren ging und bei ihnen eine psychische Diagnose (oder zumindest eine starke Verhaltensauffälligkeit) zu vermuten ist. Es handelt sich hier übrigens um ein strafrechtlich relevantes Delikt, welches nach <a href="http://dejure.org/gesetze/StGB/187.html">§ 187 StGB</a> (Verleumdung) mit bis zu fünf Jahren Haft bestraft werden kann.</strong><span style="color: #f3f3f3;">.</span>Rajiv Singhhttp://www.blogger.com/profile/10693685674620935617noreply@blogger.com0